LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Metz

Cour d’appel de Metz, 10 septembre 2026, RG n° 23/02114

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Metz, 10 septembre 2026, RG n° 23/02114

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Metz

📂 Baux commerciaux

🏷️ Prescription de l’action

Informations clés

Résumé

Une société d’expertise comptable, aux droits de laquelle se trouve une société créancière, avait assuré la comptabilité d’une société exploitant une salle de fitness. Après condamnation de cette dernière au paiement de factures, elle a formé opposition au paiement du prix de cession de son fonds de commerce, acquis par une autre société.

Le prix n’ayant pas été bloqué, la société créancière a assigné l’acquéreuse en paiement. Le juge de la mise en état a déclaré l’action prescrite, en retenant comme point de départ la date de l’opposition.

La cour d’appel a considéré que le créancier n’avait connu la libération irrégulière du prix qu’à la réception d’une lettre informant de l’absence de consignation. Elle a fixé à cette date le point de départ de la prescription et déclaré l’action recevable. La société acquéreuse ayant été placée en redressement judiciaire, les dépens et la créance d’article 700 ont été fixés au passif de la procédure collective.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet