Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 10 septembre 2026, RG n° 25/05477
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
L’expert désigné a demandé plusieurs documents techniques, dont une étude géologique et un rapport d’assureur. Ces pièces n’ayant pas été communiquées malgré une injonction sous astreinte, il a déposé un rapport en l’état. Le juge chargé de la taxation a fixé sa rémunération à 4 095,78 euros.
La propriétaire a contesté cette taxation, invoquant l’inachèvement de la mission, l’inexploitabilité du rapport et une atteinte au contradictoire. Le recours a été déclaré recevable, mais la taxation a été confirmée. Les diligences réalisées ont été jugées établies, cohérentes et imputables à l’expert, l’inachèvement résultant de la carence probatoire des parties, notamment de la demanderesse.