Cour d’appel de Lyon, 16 septembre 2026, RG n° 24/06160
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Le salarié a saisi le conseil de prud’hommes en contestant la validité du renouvellement et le caractère abusif de la rupture. Il invoquait également une exécution déloyale du contrat, l’absence de moyens nécessaires et un prêt de main-d’œuvre illicite. Ses demandes indemnitaires ont été rejetées en première instance.
La juridiction d’appel confirme cette solution. Elle retient l’accord exprès du salarié, l’absence de preuve d’une contrainte ou d’un abus, ainsi que l’insuffisance des éléments établissant une rupture étrangère à l’appréciation de ses compétences. Elle rejette aussi les griefs relatifs à l’exécution du contrat et condamne le salarié aux dépens ainsi qu’au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.