Tribunal judiciaire, Chambre 07 JLD, 8 octobre 2026, RG n° 26/01040
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
Madame CHAPART
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2026/
N° RG : N° RG 26/01040 – N° Portalis DB3F-W-B7K-KSMB
M. [S] [N]
Nous, Cécile CHAPART, Juge des libertés et de la détention, assisté de Sarah THOMAS, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [S] [N]
né le 15 Janvier 2008 à COTE D’IVOIRE
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de [Localité 3] (84) ;
assisté de Me PRAT Jérémi , avocat commis d=office au Barreau d=Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l=hôpital de [Localité 3] en date du 06 Octobre 2026 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l=audience du 08 Octobre 2026 tenue dans une salle d=audience spécialement aménagée sur l=emprise de l=établissement d=accueil ;
Après audition du patient et de son avocat ;
Attendu que M. [N] [S] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 29 septembre 2026 à 23 heures 00, à la demande de sa représentante légale, [R] [X], dans le cadre d’une procédure d’urgence et sur décision du représentant du directeur du CHS de [Localité 3] pour décompensation délirante à type de persécution avec hallucinations, anosognosie et risque de passage à l’acte auto comme hétéro-agressif ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 6 octobre 2026 par le docteur [U], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [N] [S] est nécessaire au regard d’une amélioration insuffisante de son état clinique, d’une anosognosie partielle et d’une adhésion aux soins en lien avec le cadre contraint de l’hospitalisation, nécessitant pour l’heure la poursuite d’une surveillance médicale constante avant d’envisager une sortie d’hospitalisation, qui, si elle intervenait de manière précoce, risquerait de favoriser la survenue de nouvelles conduites de mise en danger ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [N] [S] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 10 octobre 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d=appel devant le Premier Président de la Cour d=appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d=hospitalisation psychiatrique complète dont fait l=objet M. [S] [N] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l=article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 10 octobre 2026.
Le 08 Octobre 2026 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE
en date du 08 Octobre 2026
(art R.3211-17 du code de la santé publique)
Réf: N° RG 26/01040 – N° Portalis DB3F-W-B7K-KSMB
Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :
La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.
Il leur a été indiqué que :
Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de dix jours à compter de sa notification.
Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la cour d’appel.
Partie ayant reçu notification
Jour, heure et signature
08 Octobre 2026 à H
Le patient M. [S] [N]
Le tuteur ou curateur ou représentant légal
du patient
L’avocat
Le tiers demandeur à la mesure
Pour le Préfet de Vaucluse
Le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire d’Avignon
Pour le Directeur de l’établissement d’accueil