LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel d'Aix-en-Provence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 21 mai 2026, 21/16723

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 21 mai 2026, 21/16723

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Licenciement pour faute

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Licenciement pour faute
Textes cités

Résumé

Une salariée engagée depuis 1987 dans une société d’assurance a été licenciée pour faute réelle et sérieuse après une procédure disciplinaire. Elle a contesté son licenciement devant le conseil de prud’hommes, qui a jugé le licenciement justifié. Elle a interjeté appel, demandant la nullité du licenciement pour prescription des faits et absence de cause réelle et sérieuse, ainsi que des indemnités pour heures supplémentaires, manquement à l’obligation de sécurité, travail dissimulé, et rappel d’indemnités de licenciement. Elle a également invoqué des violations des dispositions relatives à la santé et sécurité au travail. La société a demandé la confirmation du jugement. La cour a examiné la validité du forfait jours, la preuve des heures supplémentaires, le travail dissimulé, l’obligation de sécurité, et la cause réelle et sérieuse du licenciement. Elle a déclaré le forfait jours illicite, reconnu l’existence d’heures supplémentaires non rémunérées mais en moindre proportion que demandée, rejeté la demande pour travail dissimulé, accueilli partiellement la demande pour manquement à l’obligation de sécurité, et confirmé la cause réelle et sérieuse du licenciement. Elle a fixé les indemnités dues à la salariée au titre des heures supplémentaires, congés payés, dommages et intérêts, et reliquat d’indemnité de licenciement conventionnelle. La société a été condamnée aux dépens d’appel.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Licenciement pour faute et heures supplémentaires : prescription, forfait jours illicite et obligation de sécurité

Juridiction :
Cour d’appel d’Aix-en-Provence

Date :
21 mai 2026

Numéro RG :
21/16723

Citation exacte complète :
Licenciement pour faute et heures supplémentaires : prescription, forfait jours illicite et obligation de sécurité – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 21 mai 2026, N° de RG 21/16723.

Variantes exactes de recherche :
Licenciement pour faute et heures supplémentaires : prescription, forfait jours illicite et obligation de sécurité – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 21 mai 2026, N° de RG 21/16723.
Cour d’appel d’Aix-en-Provence 21 mai 2026 RG 21/16723
RG 21/16723
N° RG 21/16723
N° de RG 21/16723
21/16723 Licenciement pour faute et heures supplémentaires

Résumé :
La convention de forfait jours doit être formalisée par un accord collectif et respecter les exigences légales, notamment le contrôle de la charge de travail et les temps de repos. L’absence de convention formelle conduit à l’illicéité du forfait jours. La salariée obtient une fixation partielle des heures supplémentaires sur preuve partielle. La dissimulation d’emploi salarié n’est pas établie, rejetant la demande indemnitaire. Le manquement à l’obligation de sécurité est reconnu en raison d’un suivi médical insuffisant, justifiant une indemnisation. Le licenciement est justifié par une cause réelle et sérieuse. Les demandes indemnitaires sont partiellement accueillies.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet