Jurisprudence
Cour d’appel de Caen, 21 mai 2026, 25/00306
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Caen
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Licenciement pour faute
Textes cités
Résumé
Un salarié embauché en février 2019 par une société en qualité d’employé de marée a été licencié pour faute grave en juin 2024. Contestant ce licenciement, il a saisi le conseil de prud’hommes qui l’a débouté de ses demandes. Il a interjeté appel. La société n’a pas comparu. La lettre de licenciement évoque des faits de harcèlement sexuel à l’encontre de deux salariées, avec des témoignages de plusieurs collaborateurs confirmant ces comportements. Le salarié conteste formellement ces faits et produit des témoignages attestant de son comportement respectueux. La cour relève que la preuve de la faute grave incombe à l’employeur, qui n’a pas produit d’éléments probants. En conséquence, le licenciement est jugé sans cause réelle et sérieuse. La cour condamne la société à verser au salarié diverses indemnités, notamment pour mise à pied conservatoire, congés payés, indemnité de préavis, indemnité de licenciement et dommages-intérêts, mais déboute la demande de dommages-intérêts pour licenciement vexatoire. La société est également condamnée à remettre les documents de fin de contrat.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet