Jurisprudence
Cour d’appel de Douai, 3 juin 2026, 26/00851
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Douai
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Placement en rétention
Textes cités
Article L.741-3 du CESEDA, article L.741-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, article 15§4 de la directive « retour », article 66 de la Constitution
Résumé
Un homme algérien a été placé en rétention administrative sur ordre du préfet, en exécution d’une interdiction judiciaire du territoire français prononcée par un tribunal correctionnel. Il conteste ce placement en rétention, invoquant notamment l’illégalité de la décision et l’absence de perspectives d’éloignement. Le tribunal judiciaire de Lille, saisi de la demande d’annulation, déclare la requête recevable et ordonne une prolongation de la rétention. Le juge examine les moyens soulevés, notamment la violation des dispositions légales relatives aux délais entre placements successifs en rétention pour la même mesure d’éloignement. Il constate que les placements successifs ont été ordonnés en exécution d’une décision judiciaire et non d’un arrêté d’obligation de quitter le territoire, ce qui écarte l’application de certaines dispositions. Concernant l’absence de perspectives d’éloignement, le juge rappelle que la rétention ne se justifie plus lorsqu’il n’existe plus de perspective raisonnable d’éloignement, et que le juge judiciaire doit vérifier cette condition à chaque étape. En l’espèce, il n’est pas établi que le ressortissant algérien ne pourra pas obtenir un laissez-passer consulaire dans le délai de la rétention. Le juge confirme donc l’ordonnance de placement en rétention. La décision est notifiée aux parties et aux autorités compétentes, avec indication des voies de recours possibles.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet