Jurisprudence
Cour d’appel de Montpellier, 26 mai 2026, 24/00748
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Montpellier
Catégorie
Copropriété
Sous-catégorie
Responsabilité du syndic
Textes cités
Article 10 du décret du 17 mars 1967, article 11 du décret du 17 mars 1967, article 25 de la loi du 10 juillet 1965, article 700 du code de procédure civile
Résumé
Un copropriétaire d’un lot dans un immeuble en copropriété, géré par la société BLB Immobilier – Temic en qualité de syndic, a contesté le refus du syndic d’inscrire à l’ordre du jour de l’assemblée générale une résolution relative à l’agrandissement des places de parking. Il a assigné le syndic en responsabilité pour ce manquement. Le tribunal judiciaire de Montpellier a rejeté ses demandes, estimant que les courriers adressés au syndic ne constituaient pas un projet de résolution clair et précis. Le copropriétaire a interjeté appel, soutenant que le syndic avait commis une faute professionnelle en refusant l’inscription de sa demande, ce qui lui avait causé un préjudice moral. La société BLB Immobilier – Temic a demandé la confirmation du jugement, arguant que la demande était confuse et impliquait des modifications complexes nécessitant l’intervention d’un géomètre-expert. La cour a confirmé le jugement, considérant que la demande d’inscription était trop vague pour être soumise au vote et que le syndic n’avait pas commis de faute.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet