Jurisprudence
Cour d’appel de Paris, 28 avril 2026, 26/02368
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel de Paris
📂 Immigration / Asile
🏷️
📂 Immigration / Asile
🏷️
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Textes cités
Résumé
Une personne étrangère a été maintenue en zone d’attente à l’aéroport pour une durée initiale de 96 heures, sans autorisation d’entrée sur le territoire français. L’autorité administrative a demandé au juge la prolongation de ce maintien pour huit jours. Le juge a prolongé la mesure en considérant un risque de séjour irrégulier et un manque de garanties de représentation. Le conseil de la personne maintenue a fait appel, invoquant une irrégularité liée à la notification simultanée de la décision de refus d’entrée et du placement en zone d’attente. La juridiction a rappelé que la notification concomitante de ces décisions porte atteinte aux droits de la personne, car elle empêche l’exercice effectif des droits liés au refus d’entrée. En conséquence, l’ordonnance de prolongation a été infirmée et la mise en liberté ordonnée.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet