Jurisprudence
Cour d’appel de Paris, 21 mai 2026, 26/02852
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Assignation à résidence
Textes cités
Résumé
Un magistrat du tribunal judiciaire a ordonné une assignation à résidence à un étranger sans que celui-ci ne justifie d’une adresse stable, ce qui est contraire aux dispositions du CESEDA. En effet, la loi impose que l’assignation à résidence ne soit ordonnée qu’après remise des documents d’identité originaux à un service de police ou une unité de gendarmerie, et que l’étranger dispose de garanties de représentation effectives, notamment une adresse justifiée pour l’assignation. Le premier juge a donc commis une erreur en accordant cette mesure sans que l’intéressé ne fournisse d’adresse. Par conséquent, l’ordonnance initiale a été infirmée et la rétention administrative de l’étranger a été prolongée pour trente jours. La décision a été notifiée au procureur général, et il est rappelé que le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative ayant prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention, ainsi qu’au ministère public, dans un délai de deux mois à compter de la notification.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet