Jurisprudence
Cour d’appel de Rouen, 26 mai 2026, 26/01968
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Rouen
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Prolongation de la rétention administrative
Textes cités
Résumé
Un étranger tunisien condamné à une peine de réclusion et à une interdiction définitive du territoire français a été placé en rétention administrative. Le juge judiciaire a autorisé la prolongation de la rétention, confirmée en appel. La préfète a demandé une deuxième prolongation, également autorisée. L’intéressé a interjeté appel, soulevant plusieurs moyens dont l’absence de preuve des diligences de l’administration, le recours illégal à la visioconférence, la violation de l’article 3 de la CEDH, l’impossibilité de voir un psychologue et la prolongation de la rétention. À l’audience, seuls les moyens tirés de la violation de l’article 3 de la CEDH et de l’impossibilité de voir un psychologue sont maintenus. La cour déclare l’appel recevable mais rejette ces moyens, confirmant la prolongation de la rétention.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet