Cour d’appel de Toulouse, 24 août 2026, RG n° 26/00798
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
L’avocat de l’intéressé a relevé que l’administration n’avait pas transmis l’original exploitable des empreintes décadactylaires ni de photographie d’identité aux autorités tunisiennes. Cependant, la cour a constaté que le retenu avait déjà été identifié par les autorités consulaires tunisiennes lors d’une précédente rétention. L’administration avait saisi les autorités consulaires d’une demande de réactivation le 24 juillet 2026 en transmettant les pièces requises.
La cour a considéré que l’administration, ne disposant d’aucun pouvoir coercitif sur les autorités consulaires, ne pouvait se voir reprocher le délai de réponse. Elle a retenu que les diligences utiles avaient été réalisées et que les conditions de la prolongation étaient réunies. Elle a confirmé l’ordonnance du premier juge.