LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Versailles

Cour d’appel de Versailles, 26 mai 2026, 25/01534

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Versailles, 26 mai 2026, 25/01534

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Versailles

📂 Consommation

🏷️ garantie légale

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Versailles
Catégorie
Consommation
Sous-catégorie
garantie légale
Textes cités
Article L. 217-3 du code de la consommation, Article L. 217-5 du code de la consommation, Article L. 216-1 du code de la consommation, Article L. 217-7 du code de la consommation, , Article L. 217-8 du code de la consommation, Article L. 217-9 du code de la consommation, Article L. 217-10 du code de la consommation, Article L. 217-11 du code de la consommation, Article L. 217-12 du code de la consommation, , , , Article 700 du code de procédure civile

Résumé

Un acheteur a acquis une gyroroue auprès d’un vendeur. Des défauts électroniques sont apparus peu après, notamment un affichage défaillant et un éclairage non fonctionnel. L’acheteur a subi une chute due à un dysfonctionnement du moteur, causant des blessures et la destruction de son équipement. Le vendeur a demandé le retour de la gyroroue pour expertise, qui a révélé des anomalies et des traces d’usure. L’acheteur a mis en demeure le vendeur de rembourser ou remplacer la gyroroue, puis a assigné le vendeur en justice pour remboursement, dommages et intérêts, et indemnisation du trouble de jouissance. Le tribunal a condamné le vendeur à rembourser le prix, les frais de livraison, et à payer une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le vendeur a interjeté appel, demandant l’infirmation du jugement et la condamnation de l’acheteur à lui rembourser des sommes. L’acheteur a demandé la confirmation du jugement et des condamnations supplémentaires. La cour a confirmé le jugement, a ordonné la résolution judiciaire de la vente, a condamné le vendeur à indemniser l’acheteur pour le trouble de jouissance, a débouté le vendeur de ses demandes, et a condamné le vendeur aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Défaut de conformité d’un bien vendu : sécuriser la garantie légale pour un remboursement efficace

Juridiction :
Cour d’appel de Versailles

Date :
26 mai 2026

Numéro RG :
25/01534

Citation exacte complète :
Défaut de conformité d’un bien vendu : sécuriser la garantie légale pour un remboursement efficace – Cour d’appel de Versailles, 26 mai 2026, N° de RG 25/01534.

Variantes exactes de recherche :
Défaut de conformité d’un bien vendu : sécuriser la garantie légale pour un remboursement efficace – Cour d’appel de Versailles, 26 mai 2026, N° de RG 25/01534.
CA Versailles 26 mai 2026 RG 25/01534
RG 25/01534
N° RG 25/01534
N° de RG 25/01534
25/01534 Défaut de conformité d’un bien vendu

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Versailles, 26 mai 2026, N° de RG 25/01534 relative au défaut de conformité d’un bien vendu et à la sécurisation de la garantie légale pour un remboursement efficace.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet