Jurisprudence
Cour d’appel de Colmar, 18 août 2026, RG n° 23/03749
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Colmar
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Licenciement pour faute grave
Résumé
Une salariée a été engagée en août 2000 par une association en qualité de guichetier, d’abord par contrat à durée déterminée, puis indéterminée à partir de mars 2001. Elle a occupé diverses fonctions et était gestionnaire service clients au moment de son licenciement. Convoquée à un entretien préalable en avril 2021 avec mise à pied conservatoire, elle a été licenciée pour faute grave en mai 2021 sur la base d’une dizaine de griefs. Le conseil de prud’hommes a jugé en octobre 2023 que le licenciement reposait sur une cause réelle et sérieuse, non une faute grave, et a condamné l’association à payer environ 89 450,16 € en indemnités diverses. L’association a interjeté appel. La cour d’appel a infirmé le jugement et a validé la faute grave. Elle a retenu plusieurs griefs établis : la clôture d’un compte client sans autorisation, une manœuvre de déstabilisation de la responsable opérationnelle, la création de documents administratifs pour une association sur le temps de travail, l’enregistrement de chèques de don sans être en charge, une erreur de crédit de don, et surtout l’accompagnement d’un client au coffre pour un versement de 70 000 € sans en informer le chargé de clientèle. L’accumulation de ces griefs justifiait le licenciement pour faute grave. La cour a débouté la salariée des indemnités de préavis, congés payés et indemnité de licenciement, mais a confirmé l’allocation du prorata du treizième mois.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet