LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Lyon

Cour d’appel de Lyon, 31 janvier 2026, N° de RG 26/00780

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Cour d’appel de Lyon, 31 janvier 2026, N° de RG 26/00780

Juridiction : Cour d’appel de Lyon

Catégorie : Immigration / Asile

Sous-catégorie : Mesures d’éloignement

Textes cités : Article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, Article 5 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, Article L. 552-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article 12 de la Convention de New York relative aux droits de l’enfant

Résumé

L’affaire concerne un individu qui a fait l’objet d’une mesure d’éloignement. Le ministère public a formé un appel dans un délai de six heures, ce qui a été jugé recevable. Au cours de la procédure, il a été établi que l’intéressé ne disposait pas de garanties de représentation effectives. En effet, il ne possédait pas de document de voyage valide, utilisait une fausse pièce d’identité espagnole et avait refusé d’embarquer, se soustrayant ainsi à la mesure d’éloignement.

En vertu des articles L. 743-22 et R. 743-13 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), il a été décidé de déclarer l’appel du ministère public suspensif. Cette décision vise à garantir la représentation de l’individu concerné devant le délégué du premier président.

Par conséquent, l’ordonnance rendue est non susceptible de recours. En se fondant sur les dispositions légales mentionnées, l’appel du procureur de la République de Lyon a été déclaré recevable et suspensif. Il a été stipulé que l’individu en question demeurera à la disposition de la justice jusqu’à ce qu’une décision soit prise sur le fond lors de l’audience prévue le 1er février 2026 à 10 heures 30, dans la salle Lambert.

Enfin, il a été ordonné que la décision soit notifiée par tous moyens à l’étranger, ainsi qu’à son conseil, au centre de rétention, et qu’elle soit communiquée au procureur de la République, qui est chargé de veiller à son exécution et d’informer l’autorité administrative. Cette procédure vise à assurer le respect des droits de l’individu tout en garantissant l’application des mesures judiciaires en cours.

Entête

N° RG 26/00780 – N° Portalis DBVX-V-B7K-QXTG

Nom du ressortissant :

[G] [K]

PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

C/

[G] [K]

COUR D’APPEL DE LYON

JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

ORDONNANCE SUR APPEL SUSPENSIF

EN DATE DU 31 JANVIER 2026

statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers

Le 31 JANVIER 2026 à 14H00,

Etant en notre cabinet sis à la cour d’appel de Lyon,

Nous, Bénédicte LECHARNY, conseillère à la cour d’appel de Lyon, déléguée par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 09 janvier 2026 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11, L. 743-21 et L.743-22 du code d’entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d’asile,

Assistée de Ouided HAMANI, greffier,

Avons rendu l’ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant :

APPELANT :

Monsieur le Procureur de la République

près le tribunal judiciaire de Lyon

ET

INTIMES :

M. [E] [G] [K]

né le 29 Novembre 1993 à [Localité 3] (TUNISIE)

de nationalité Tunisienne

Actuellement retenu au Centre de rétention administrative 1 de [Localité 1] [Localité 2]

ayant pour conseil Maître Georgia SYMIANAKI, avocat au barreau de LYON, commis d’office,

Vu la déclaration d’appel reçue le 30 janvier 2026 à 17 heures 58 du procureur de la République de Lyon à l’encontre d’une ordonnance du juge du tribunal judiciaire de Lyon prononcée le même jour à 15 heures 31, qui a :

– déclaré irrecevable la requête en prolongation de la rétention administrative de la préfecture de l’Ain,

– dit n’y avoir lieu à statuer sur la demande de prolongation de la rétention administrative de M. [E] [G] [K],

– rappelé que l’intéressé a l’obligation de quitter le territoire français,

Vu les justificatifs de notification à toutes les parties, dont celle au retenu faite le 30 janvier 2026 à 18 heures 30,

Vu l’absence d’observations en réponse des parties.

Faits et procédure

SUR CE

L’appel du ministère public a été formé dans le délai de six heures et régulièrement notifié. Il est donc déclaré recevable.

Il ressort de la procédure que l’intéressé ne présente pas de garanties de représentation effectives en ce qu’il ne dispose pas de document de voyage, utilise une fausse pièce d’identité espagnole et s’est soustrait à la mesure d’éloignement en refusant d’embarquer.

Il convient donc en application des dispositions des articles L. 743-22 et R.743-13 du CESEDA de déclarer suspensif l’appel du ministère public afin d’assurer la représentation de M. [G] [K] devant le délégué du premier président.

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance non susceptible de recours,

Vu les dispositions des articles R.743-12 et L.743-22 du CESEDA,

Déclarons recevable l’appel du procureur de la République de Lyon,

Déclarons suspensif l’appel du procureur de la République de Lyon,

Disons en conséquence que M. [E] [G] [K] restera à la disposition de la justice jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond à l’audience qui se tiendra :

le 1er février 2026 à 10 HEURES 30 (salle Lambert)

Motifs

Ordonnons la notification de la présente décision par tous moyens à l’étranger et son conseil, ainsi qu’au centre de rétention et sa communication au procureur de la République qui veille à son exécution et en informe l’autorité administrative.

Le greffier, La conseillère déléguée,

Ouided HAMANI Bénédicte LECHARNY

Dispositif