LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Metz

Cour d’appel de Metz, 5 mars 2026, RG n° 25/01843

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Cour d’appel de Metz, 5 mars 2026, RG n° 25/01843

Juridiction : Cour d’appel de Metz

Date : 2026-03-05

Catégorie : Désistement

Sous-catégorie : Désistement d’incident

Textes cités : , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Dans cette affaire, la S.A.S OMA, représentée par son représentant légal, a décidé de se désister d’un incident en cours. Ce désistement a été formulé sans aucune réserve, ce qui signifie qu’il n’y a pas de conditions ou de demandes supplémentaires attachées à cette décision. En conséquence, le tribunal a pris acte de ce désistement, ce qui entraîne la fin de la procédure relative à cet incident.

Le tribunal a également précisé que ce désistement met un terme définitif à la procédure d’incident, signifiant qu’aucune autre action ne sera poursuivie dans ce cadre. Cela permet de clarifier la situation juridique et d’éviter toute ambiguïté quant à la poursuite de l’affaire. En outre, le tribunal a décidé que les dépens liés à cet incident seraient à la charge de la S.A.S OMA, ce qui implique que cette entité devra assumer les frais engendrés par la procédure jusqu’à ce point.

Cette décision souligne l’importance du désistement dans le cadre des procédures judiciaires, permettant aux parties de mettre fin à un litige sans aller jusqu’à un jugement. Le rôle du représentant légal de la S.A.S OMA a été crucial dans cette démarche, car c’est lui qui a formellement exprimé la volonté de l’entité de se retirer de l’incident. La conclusion de cette affaire par le tribunal, avec la mention des dépens, témoigne d’une gestion efficace des ressources judiciaires et d’une volonté de clore rapidement les procédures non nécessaires.

Ainsi, cette décision illustre le fonctionnement des procédures judiciaires et les implications d’un désistement dans le cadre d’un incident.

Entête

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

6ème Chambre

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INCIDENT DU 05 Mars 2026

N° RG 25/01843 – N° Portalis DBVS-V-B7J-GOOC 6ème Chambre

Affaire : Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1], décision attaquée en date du 07 Août 2025, enregistrée sous le n° 23/00117

S.C.I. [Adresse 1] Représentée par son représentant légal

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentant : Me François RIGO, avocat au barreau de METZ

APPELANT

S.A.S. OMA Représentée par son représentant légal

[Adresse 3]

[Localité 3]

Représentant : Me Armelle BETTENFELD, avocat au barreau de METZ

INTIME

Nous, Catherine DEVIGNOT, Conseillère, agissant en qualité de conseiller de la Mise en état, assistée de Marion GIACOMINI, Greffier ;

Vu le dossier ci-dessus visé ;

Vu l’acte de désistement d’incident de Me [D] [R] représentant la S.A.S OMA Représentée par son représentant légal en date du 12 Février 2026

Faits et procédure

Attendu que ce désistement ne comporte aucune réserve ;

Motifs

PAR CES MOTIFS

Donnons acte à la S.A.S OMA Représentée par son représentant légal de son désistement d’incident;

Disons que ce désistement met fin à la procédure d’incident ;

Laisse à la charge de la S.A.S OMA Représentée par son représentant légal les dépens de l’incident ;

La Greffière Le Conseiller de la mise en état

Dispositif