LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Montpellier

Cour d’appel de Montpellier, 18 décembre 2025, RG n° 25/03460

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

📝 Cour d’appel de Montpellier, 18 décembre 2025, RG n° 25/03460
Dans cette affaire, un appelant a déposé une déclaration d’appel contre une société, la S.A.R.L. FLASH IMMOBILIER. Cependant, il a omis de signifier ses conclusions aux parties qui n’avaient pas constitué avocat dans le délai imparti de trois mois, conformément à l’. Ce délai a expiré le 02 novembre 2025, sans que l’appelant n’ait respecté cette obligation.

Le 04 novembre 2025, un avis de caducité partielle de la déclaration d’appel a été adressé à l’avocat représentant la partie adverse, Me Marina OTTAN de l’ASSOCIATION ASSOCIATION D’AVOCATS OTTAN. Cet avis a pour but d’informer l’avocat de la situation et de lui permettre de réagir dans le délai imparti. Toutefois, Me Marina OTTAN n’a pas répondu à cet avis dans le temps qui lui était accordé, ce qui a conduit à une situation où la déclaration d’appel est devenue caduque.

En conséquence, le tribunal a prononcé la caducité partielle de la déclaration d’appel à l’encontre de la S.A.R.L. FLASH IMMOBILIER. Cette décision signifie que l’appelant ne peut plus poursuivre son action contre cette société dans le cadre de l’appel. De plus, le tribunal a décidé de laisser les dépens à la charge de l’appelant, ce qui implique qu’il devra assumer les frais liés à cette procédure.

Enfin, il est rappelé que cette ordonnance peut être contestée par requête devant la Cour dans un délai de 15 jours à compter de sa date. Cette possibilité de recours permet à l’appelant de tenter de faire valoir ses droits malgré la caducité de sa déclaration d’appel.

⚖️ Cour d’appel de Montpellier, 18 décembre 2025, RG n° 25/03460

COUR D’APPEL DE MONTPELLIER

5e chambre civile

ORDONNANCE de CADUCITE PARTIELLE

N° RG 25/03460 – N° Portalis DBVK-V-B7J-QW4N

ORDONNANCE N°

APPELANTE :

Mme [D] [H]

[Adresse 7]

[Localité 8]

Représentant : Me Marina OTTAN de l’ASSOCIATION ASSOCIATION D’AVOCATS OTTAN, avocat au barreau de MONTPELLIER

INTIMEES :

Syndicat des copropriétaires [Adresse 9], Syndicat des copropriétaires représenté par son syndic en exercice, la SA BILAN PATRIMOINE dont le siège social est [Adresse 2] prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

C/o SA BILAN PATRIMOINE [Adresse 3]

[Localité 6]

Représentant : Me Clément BERMOND de la SCP VERBATEAM MONTPELLIER, avocat au barreau de MONTPELLIER

S.A. AXA FRANCE IARD pris en la personne de son représentant légal domicilié ès qualités audit siège

[Adresse 4]

[Localité 10]

Représentant : Me Gilles LASRY de la SCP SCP D’AVOCATS BRUGUES – LASRY, avocat au barreau de MONTPELLIER

S.A.R.L. FLASH IMMOBILIER

[Adresse 1]

[Localité 5]

Le DIX HUIT DECEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ,

Nous, André LIEGEON, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Sylvie SABATON, greffier,

Vu l’ ;

Vu la décision rendue le 29 Avril 2025 par le Tribunal Judiciaire de Montpellier ;

Vu l’appel interjeté par Madame [D] [H] le 02 Juillet 2025 ;

Attendu que l’appelant n’a pas procédé par voie de signification de ses conclusions, dans le mois suivant l’expiration du délai de 3 mois prévu à l’, aux parties qui n’ont pas constitué avocat, soit au plus tard le 02 Novembre 2025 ;

Vu l’avis de caducité partielle de la déclaration d’appel à l’encontre de la SARL FLASH IMMOBILIER adressé à Me Marina OTTAN de l’ASSOCIATION ASSOCIATION D’AVOCATS OTTAN, avocat au barreau de MONTPELLIER le 04 Novembre 2025 ;

1/2

Attendu que Me Marina OTTAN de l’ASSOCIATION ASSOCIATION D’AVOCATS OTTAN n’a pas répondu à cet avis dans le délai imparti ;

PAR CES MOTIFS

Prononçons la CADUCITE PARTIELLE de la déclaration d’appel à l’encontre de la S.A.R.L. FLASH IMMOBILIER ;

Laissons les dépens à la charge de l’appelant ;

Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la Cour dans les 15 jours de sa date.

La greffiere, Le magistrat chargé de la mise en état,

2/2

🇫🇷 Jurisprudence – LegalPlanet.pro – Analyse rédigée à partir de cette décision de justice Cour d’appel de Montpellier, 18 décembre 2025, RG n° 25/03460 – Thématiques associés : Caducité – Caducité partielle – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 15 janvier 2026