|
Les agents chargés du contrôle de l’URSSAF doivent être assermentés et agréés. Le contrôle peut être effectué sur place ou sur pièces, et, en raison de l’état d’urgence sanitaire, des contrôles à distance sont autorisés. Les avantages en nature, comme la mise à disposition d’un véhicule, sont soumis à cotisations de sécurité sociale. Les contributions des employeurs à des prestations de prévoyance doivent être collectives et obligatoires pour bénéficier d’une exclusion de l’assiette des cotisations. Les dispenses d’adhésion doivent être justifiées.. Consulter la source documentaire.
|
|
Jurisprudence sur cette thématique : La S.A.R.L. concernée a été soumise à un contrôle par l’URSSAF portant sur les années 2018 et 2019, entraînant un redressement de cotisations et contributions pour un montant total de 10 232 euros. Les chefs de redressement incluaient un avantage en nature lié à un véhicule, des exonérations, des indemnités de rupture conventionnelle, et des questions de prévoyance complémentaire. Après contestation de la société sur certains points, l’URSSAF a ajusté le montant de l’avantage en nature mais a maintenu d’autres chefs de redressement.
La société a contesté la décision de l’URSSAF devant la commission de recours amiable, qui a rejeté sa demande. Par la suite, un jugement du tribunal judiciaire a validé la procédure de contrôle et a débouté la société de ses demandes, confirmant les chefs de redressement relatifs à l’avantage en nature et à la prévoyance complémentaire. La société a été condamnée à payer des dépens et une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile. En appel, la S.A.R.L. a demandé l’infirmation du jugement et l’annulation des chefs de redressement, tandis que l’URSSAF a soutenu que l’appel était non fondé. La société a contesté la légalité du contrôle en distanciel, arguant de l’absence d’accord d’entreprise pour ce mode de contrôle. Cependant, la cour a jugé que le contrôle était régulier, se basant sur les dispositions légales en vigueur durant l’état d’urgence sanitaire. Concernant l’avantage en nature, la cour a confirmé que l’absence de justificatifs d’utilisation exclusivement professionnelle des véhicules justifiait le redressement. De même, pour la prévoyance complémentaire, la société n’a pas pu prouver que le salarié concerné était dispensé d’adhésion. En conséquence, la cour a confirmé le jugement initial, condamnant la S.A.R.L. aux dépens d’appel et à verser une somme à l’URSSAF au titre de l’article 700.. Consulter la source documentaire. |
|
Quel est le cadre légal du contrôle en distanciel par l’URSSAF ?Le contrôle en distanciel par l’URSSAF est encadré par le code de la sécurité sociale, notamment par les articles R. 243-59 et R. 243-59-3. Ces articles prévoient deux modes de contrôle : le contrôle sur place et le contrôle sur pièces. Le contrôle sur pièces est applicable aux cotisants occupant moins de 11 salariés. En raison de l’état d’urgence sanitaire, le décret n° 2020-1257 du 14 octobre 2020 a permis la généralisation du télétravail, ce qui a conduit à l’autorisation de contrôles en distanciel. Ainsi, l’URSSAF a pu réaliser le contrôle à partir des éléments et documents fournis par la société, conformément aux dispositions légales. Quel est le statut des agents chargés du contrôle de l’URSSAF ?Les agents chargés du contrôle de l’URSSAF doivent être assermentés et agréés, conformément à l’article L. 243-7 du code de la sécurité sociale. Cet article stipule que les conditions d’agrément et d’assermentation sont définies par arrêté du ministre chargé de la sécurité sociale. Dans cette affaire, l’URSSAF a produit des documents prouvant l’agrément et l’assermentation de l’inspectrice, ce qui a permis de rejeter la demande de nullité de la procédure de contrôle. Quel est le fondement juridique des avantages en nature ?Les avantages en nature, tels que la mise à disposition d’un véhicule, sont régis par l’article L. 242-1 du code de la sécurité sociale. Cet article précise que ces avantages sont considérés comme des éléments de la rémunération soumis à cotisations de sécurité sociale. La mise à disposition d’un véhicule est considérée comme un avantage en nature lorsque le salarié peut l’utiliser à titre privé. L’article 3 de l’arrêté du 10 décembre 2002 précise que cette mise à disposition est permanente si le salarié peut utiliser le véhicule en dehors de son temps de travail. Quelles sont les conditions de validité d’une prévoyance complémentaire obligatoire ?La prévoyance complémentaire doit respecter certaines conditions pour être considérée comme obligatoire, selon l’article L. 242-1, II, 4° du code de la sécurité sociale. Les contributions des employeurs au financement de ces prestations bénéficient d’une exclusion de l’assiette des cotisations de sécurité sociale, à condition que les garanties soient collectives et obligatoires. Des dispenses d’adhésion peuvent être admises, mais elles doivent respecter les critères définis par l’article D. 911-2 du code de la sécurité sociale. Dans cette affaire, la société n’a pas pu justifier que le salarié pouvait refuser d’adhérer à la mutuelle collective obligatoire, ce qui a conduit à la validation du chef de redressement. Quel est le régime des dépens et des frais de justice dans cette affaire ?Le régime des dépens est régi par l’article 700 du code de procédure civile, qui permet à la partie gagnante de demander le remboursement de ses frais de justice. Dans cette affaire, la société a été condamnée aux dépens d’appel et à payer une somme de 2 000 euros au titre de cet article. Elle a également été déboutée de sa propre demande au titre de l’article 700, ce qui souligne la responsabilité de la partie perdante dans le paiement des frais de justice. |
