LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 24 juin 2025, 25-82.861, Inédit

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

📝 Résumé de l’affaire
Dans cette affaire, un prévenu a formé des pourvois contre un arrêt rendu par la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles, le 3 avril 2025. Cet arrêt confirmait une ordonnance du juge des libertés et de la détention qui prolongeait la détention provisoire du prévenu, accusé de tentative de meurtre et de violences aggravées. Les pourvois ont été joints en raison de leur connexité.

Le rapport a été présenté par un conseiller, avec des observations d’un avocat représentant le prévenu et des conclusions d’un avocat général référendaire. Lors de l’audience publique du 24 juin 2025, la chambre criminelle de la Cour de cassation a examiné la recevabilité des pourvois. Il a été établi que le prévenu avait épuisé son droit de se pourvoir contre l’arrêt attaqué en formant un premier pourvoi le 7 avril 2025. Par conséquent, le second pourvoi, déposé le 15 avril 2025, a été déclaré irrecevable.

Concernant le pourvoi formé le 7 avril 2025, la Cour a pris en compte l’. Le juge d’instruction avait ordonné, le 28 mai 2025, le renvoi du prévenu devant le tribunal correctionnel pour violences aggravées, tout en maintenant sa détention provisoire. L’ordonnance de règlement a rendu caduc le titre de détention sur lequel l’arrêt attaqué s’était prononcé. De plus, le tribunal a, par jugement du 16 juin 2025, ordonné le renvoi de l’examen de la procédure et le maintien en détention provisoire.

En conséquence, la Cour a déclaré le pourvoi formé le 15 avril 2025 irrecevable et a décidé qu’il n’y avait pas lieu à statuer sur le pourvoi formé le 7 avril 2025, rendant ainsi la décision finale.

⚖️ Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 24 juin 2025, 25-82.861, Inédit

Cour de cassation – Chambre criminelleN° de pourvoi : 25-82.861ECLI:FR:CCASS:2025:CR01067Non publié au bulletinSolution : Non-lieu a statuer

Audience publique du mardi 24 juin 2025Décision attaquée : Chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles, du 03 avril 2025

PrésidentM. Bonnal (président)

Texte intégral

RÉPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l’arrêt suivant :

N° G 25-82.861 F

N° 01067

RB5
24 JUIN 2025

NON-LIEU A STATUER
IRRECEVABILITÉ

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 24 JUIN 2025

M. [U] [N] a formé des pourvois contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles, en date du 3 avril 2025, qui, dans l’information suivie contre lui des chefs de tentative de meurtre et violences, aggravés, a confirmé l’ordonnance du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire.

Les pourvois sont joints en raison de la connexité.

Sur le rapport de Mme Hairon, conseiller, les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de M. [U] [N], et les conclusions de M. Dureux, avocat général référendaire, après débats en l’audience publique du 24 juin 2025 où étaient présents M. Bonnal, président, Mme Hairon, conseiller rapporteur, M. Sottet, conseiller de la chambre, et Mme Boudalia, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée, en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Examen de la recevabilité du pourvoi formé le 15 avril 2025

1. Le demandeur ayant épuisé, par l’exercice qu’en avait fait son avocat le 7 avril 2025, le droit de se pourvoir contre l’arrêt attaqué, était irrecevable à se pourvoir à nouveau contre la même décision le 15 avril suivant.

2. Seul est recevable le pourvoi formé le 7 avril 2025.

Examen du pourvoi formé le 7 avril 2025

Vu l’ :

3. Par ordonnance du 28 mai 2025, le juge d’instruction a ordonné le renvoi de M. [N] devant le tribunal correctionnel pour violences aggravées, et, par ordonnance distincte du même jour, maintenu l’intéressé en détention provisoire.

4. En application de l’, l’ordonnance de règlement a rendu caduc le titre de détention sur les effets duquel l’arrêt attaqué s’est prononcé.

5. Le tribunal, par jugement du 16 juin 2025, a, au surplus ordonné le renvoi de l’examen de la procédure et le maintien en détention provisoire.

6. Il s’ensuit que le pourvoi est devenu sans objet.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

Sur le pourvoi formé le 15 avril 2025 :

Le DÉCLARE IRRECEVABLE ;

Sur le pourvoi formé le 7 avril 2025 ;

DIT n’y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre juin deux mille vingt-cinq.ECLI:FR:CCASS:2025:CR01067