LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel d'Aix-en-Provence

Cour d’appel d’aix-en-provence, 11 novembre 2025, RG n° 25/02190

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

📝 Cour d’appel d’aix-en-provence, 11 novembre 2025, RG n° 25/02190

⚖️ Cour d’appel d’aix-en-provence, 11 novembre 2025, RG n° 25/02190

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative

ORDONNANCE

DU 11 NOVEMBRE 2025

N° RG 25/02190 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BPKKC

Copie conforme

délivrée le 11 Novembre 2025 par courriel à :

-l’avocat

-le préfet

-le CRA

-le JLD/TJ

-le retenu

-le MINISTÈRE PUBLIC

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention de [Localité 8] en date du 09 Novembre 2025 à 12H50.

APPELANT

Monsieur [S] [B]

né le 27 Octobre 2007 à [Localité 5] (99)

de nationalité Algérienne

 

comparant en visio conférence en application de l’article L743-7 du CESEDA.

Assisté de Maître Hamdi BACHTLI,

avocat au barreau de MARSEILLE, choisi.

INTIMÉE

PRÉFECTURE DES BOUCHES DU RHÔNE

Représenté par Maître Jean-Paul TOMASI membre du cabinet TOMASI DUMOULIN, substitué par Maître Nour BOUSTANI avocat au Barreau de Marseille.

MINISTÈRE PUBLIC

Avisé, non représenté

******

DÉBATS

L’affaire a été débattue en audience publique le 11 Novembre 2025 devant Madame Erika BROCHE, Présidente de chambre à la cour d’appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistée de Madame Fabienne NIETO, Greffier,

ORDONNANCE

Contradictoire,

Prononcée par mise à disposition au greffe le 11 Novembre 2025 à 19h10,

Signée par Madame Erika BROCHE, Présidente de chambre et Madame Fabienne NIETO, Greffier,

PROCÉDURE ET MOYENS

Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;

Vu la condamnation prononcée par le Tribunal correctionnel de Marseille en date du 08 avril 2025 ordonnant une interdiction temporaire du territoire français;

Vu l’arrêté portant exécution de la mesure d’éloignement pris le 05 novembre 2025 par la PRÉFECTURE DES BOUCHES DU RHÔNE , notifié le 06 novembre 2025 à 11h03 ;

Vu la décision de placement en rétention prise le 05 novembre 2025 par la PRÉFECTURE DES BOUCHES DU RHÔNE notifiée le 06 novembre 2025 à 11h03;

Vu l’ordonnance du 09 Novembre 2025 rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention décidant le maintien de Monsieur [S] [B] dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire ;

Vu l’appel interjeté le 10 Novembre 2025 à 12H02 par Monsieur [S] [B] ;

Monsieur [S] [B] a comparu et a été entendu en ses explications ; il déclare ’je suis né le 27/10/2006 à [Localité 6]. J’ai exécuté ma peine et je suis sorti le 6.11.2025. Je respecte et je reste à [Localité 8]. Si je ne vais pas pointer je vais en prison. Sur mes liens avec la France, j’ai une femme et un enfant; j’ai un garçon qui est né le 6.06.2024 il s’appelle [H], je ne l’ai pas reconnu car j’étais en prison. Je me suis marié religieusement; Avant j’étais mineur et je ne travaillais pas. Je n’ai pas de passeport. J’ai une adresse à [Localité 10] chez ma belle mère. Je ne peux pas vous communiquer d’adresse de ma femme . En fait c’est [Adresse 4] à [Localité 8] chez mon cousin et une autre adresse à [Localité 10] chez ma belle mère’

Son avocat a été régulièrement entendu ; il conclut que son client a respecté les anciennes assignations à résidence qui lui ont été accordées. Il veut faire des démarches pour régulariser sa situation pour repartir dans son pays d’origine.

Le conseil de la préfecture sollicite la confirmation de l’ordonnance déférée, soulignant que [S] [B] n’a pas de garantie de représentation suffisante et a occasionné des troubles à l’ordre public.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par décision Contradictoire en dernier ressort, après débats en audience publique,

Confirmons l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention en date du 09 Novembre 2025.

Les parties sont avisées qu’elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d’Etat ou de la Cour de cassation.

Le greffier Le président

Reçu et pris connaissance le :

Monsieur [S] [B]

Assisté d’un interprète

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 1-11, Rétentions Administratives

[Adresse 9]

Téléphone : [XXXXXXXX02] – [XXXXXXXX03] – [XXXXXXXX01]

Courriel : [Courriel 7]

Aix-en-Provence, le 11 Novembre 2025

À

– PRÉFECTURE DES BOUCHES DU RHÔNE

– Monsieur le directeur du centre de rétention administrative de [Localité 8]

– Monsieur le procureur général

– Monsieur le greffier du Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de MARSEILLE

– Maître Hamdi BACHTLI

NOTIFICATION D’UNE ORDONNANCE

J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance ci-jointe rendue le 11 Novembre 2025, suite à l’appel interjeté par :

Monsieur [S] [B]

né le 27 Octobre 2007 à [Localité 5] (99)

de nationalité Algérienne

Je vous remercie de m’accuser réception du présent envoi.

Le greffier,

VOIE DE RECOURS

Nous prions Monsieur le directeur du centre de rétention administrative de bien vouloir indiquer au retenu qu’il peut se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation.