Le 7 juin 2012, le tribunal administratif de Paris a annulé les décisions de réorganisation, estimant qu’elles affectaient l’organisation du service public. En réponse, les sociétés ERDF et GRDF ont interjeté appel, et la cour administrative d’appel de Paris a, le 6 juin 2013, accueilli leur demande, annulant ainsi le jugement du tribunal administratif. Le comité d’établissement a alors saisi le Conseil d’État, qui a renvoyé la question de la compétence au Tribunal des conflits.
Le comité d’établissement a soutenu que la réorganisation touchait à un service public essentiel, justifiant ainsi la compétence de la juridiction administrative. Les sociétés ERDF et GRDF, quant à elles, ont choisi de s’en remettre à la décision du Tribunal des conflits.
Le Tribunal a finalement statué que la juridiction administrative était compétente pour examiner le litige, considérant que les décisions litigieuses modifiaient l’organisation du service public d’accueil et d’orientation des fournisseurs d’électricité. Cette décision a été notifiée aux parties concernées, confirmant ainsi le rôle de la juridiction administrative dans ce type de litige.
Les textes législatifs pertinents incluent la loi des 16-24 août 1790, qui pose les bases de la séparation des pouvoirs et de l’organisation des services publics, ainsi que le décret du 16 fructidor an III, qui précise les modalités d’organisation des services publics. De plus, le décret n° 2015-233 du 27 février 2015, notamment son article 35, régit les compétences des juridictions administratives en matière de litiges relatifs à l’organisation des services publics. Le code de l’énergie, en particulier les articles L. 111-71, L. 121-1, L. 121-2, L. 121-4 et L. 121-32, ainsi que l’article L. 2224-31 du code général des collectivités territoriales, renforcent cette compétence en précisant les obligations des services publics en matière de qualité et d’organisation.
Réflexe juridique : pour éviter ce type de contentieux, pensez à bien définir et documenter les missions et l’organisation des services publics, en veillant à respecter les procédures administratives et à consulter les instances compétentes avant toute réorganisation.
Tribunal des Conflits –
N° C4038Publié au recueil Lebon
Lecture du
lundi
11 janvier 2016
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU
NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Vu, enregistrée à son secrétariat le 28 octobre 2015, l’expédition de la décision du 27 octobre 2015 par laquelle le Conseil d’Etat, saisi du pourvoi du Comité d’établissement de l’unité clients et fournisseurs Ile-de-France des sociétés ERDF et GRDF tendant à l’annulation de l’arrêt n° 12PA02860 rendu le 6 juin 2013 par la cour administrative d’appel de Paris, qui a accueilli l’appel formé par les sociétés ERDF et GRDF contre le jugement n°s 1201739/7/3, 1201743/7/3 et 1201747/7/3 du 7 juin 2012 du tribunal administratif de Paris, lequel a fait droit à ses demandes d’annuler les décisions du 19 décembre 2011 par lesquelles les directeurs des « Unités Clients et Fournisseurs » de Paris, de l’Ouest de l’Ile-de-France et de l’Est de l’Ile-de-France de ces sociétés ont décidé la mise en oeuvre d’une réorganisation fondée sur la spécialisation par type d’énergie des personnels et des centres relevant de la fonction « accueil-acheminement » en Ile de France, a renvoyé au Tribunal, par application de l’article 35 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015, le soin de décider sur la question de la compétence ;
Vu, enregistré le 27 novembre 2015, le mémoire présenté par le Comité d’établissement de l’unité clients et fournisseurs Ile-de-France des sociétés ERDF et GRDF tendant à ce que la juridiction administrative soit déclarée compétente, aux motifs notamment que le service accueil-acheminement est un service commun obligatoire, pour garantir la qualité d’un service public de proximité, que sa restructuration est substantielle et entraîne des transferts de personnels et une redéfinition des missions, en sorte que les décisions litigieuses touchent à l’organisation du service public au sens de la jurisprudence du Tribunal, du Conseil d’Etat et de la Cour de cassation ;
Vu, enregistré le 1er décembre 2015, le mémoire unique présenté par les sociétés ERDF et GRDF s’en remettant à la décision du Tribunal des conflits ;
Vu les pièces desquelles il résulte que la saisine du Tribunal a été notifiée au ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, qui n’a pas produit de mémoire ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ;
Vu la loi du 24 mai 1872 ;
Vu le décret n° 2015-233 du 27 février 2015 ;
Vu le code de l’énergie, notamment ses articles L. 111-71, L. 121-1, L. 121-2, L. 121-4 et L. 121-32 ;
Vu le code général des collectivités territoriales, notamment son article L. 2224-31 ;
Après avoir entendu en séance publique :
– le rapport de M. Thierry Fossier, membre du Tribunal,
– les observations de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano pour le Comité d’établissement de l’unité clients et fournisseurs Ile-de-France des sociétés ERDF et GRDF, et de la SCP Coutard, Munier-Apaire pour les Sociétés ERDF et GRDF,
– les conclusions de Mme Nathalie Escaut, rapporteur public ;
Considérant que la juridiction administrative a compétence pour apprécier la légalité d’une décision touchant à l’organisation du service public lui-même et non à la seule organisation interne de la société chargée de le gérer ;
Considérant que, par trois décisions du 19 décembre 2011, les directeurs des « Unités clients et fournisseurs » des « plaques » de Paris, de l’Ouest de l’Ile-de-France et de l’Est de l’Ile-de-France du service commun aux sociétés ERDF et GRDF ont décidé la mise en oeuvre d’une réorganisation tendant à la spécialisation, pour le gaz et l’électricité, des cinq services « accueil-acheminement » de leurs unités respectives, antérieurement compétentes pour les deux énergies ; que les services « accueil-acheminement » assurent l’interface entre, d’une part, les fournisseurs d’électricité ou de gaz, lesquels transmettent eux-mêmes, par téléphone ou par voie électronique, les demandes des consommateurs finaux d’énergie, d’autre part, les entités opérationnelles chargées de réaliser les interventions techniques, notamment pour le raccordement et les opérations de comptage ; que les tâches dévolues à ces services comprennent notamment l’accueil et l’orientation des demandes des fournisseurs, la coordination entre les entités opérationnelles susmentionnées, la facturation des prestations opérées à leur profit, l’encaissement et le recouvrement qui s’en suivent, le contrôle, la validation et la rectification des données de comptage pour l’électricité et le gaz et, enfin, le traitement de certaines réclamations ;
Considérant que par arrêt du 6 juin 2013, la cour administrative d’appel de Paris a accueilli l’appel formé par les sociétés ERDF et GRDF contre le jugement du 7 juin 2012 du tribunal administratif de Paris, lequel a, sur la requête du Comité d’établissement de l’unité clients et fournisseurs Ile-de-France des sociétés ERDF et GRDF, annulé les décisions susdites ; que le Conseil d’Etat, saisi en cassation, a renvoyé au Tribunal, par application de l’article 35 du décret du 27 février 2015, le soin de décider sur la question de la compétence ;
Considérant que les décisions litigieuses, qui concernent les missions d’accueil et d’orientation des fournisseurs d’électricité, lesquels sont des usagers du service public de la distribution, modifient l’organisation de celui-ci ;
Considérant qu’il résulte de ce qui a été dit ci-dessus que la juridiction de l’ordre administratif est compétente pour connaître de l’action engagée par le Comité d’établissement de l’unité clients et fournisseurs Ile-de-France des sociétés ERDF et GRDF ;
D E C I D E :
————–
Article 1er : La juridiction administrative est compétente pour connaître du litige opposant le Comité d’établissement de l’unité clients et fournisseurs Ile-de-France aux sociétés ERDF et GRDF à ces sociétés.
Article 2 : La présente décision sera notifiée au Comité d’établissement de l’unité clients et fournisseurs Ile-de-France des sociétés ERDF et GRDF, aux sociétés ERDF et GRDF et au ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice administrative Tribunal des Conflits, 11/01/2016, C4038, Publié au recueil Lebon – Thématiques associés : Energies – Service public énergétique – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 11 décembre 2025