Tribunal judiciaire de Strasbourg, 14 novembre 2025, RG n° 25/01655

Tribunal judiciaire
de [Localité 8]
————–
[Adresse 7]
[Adresse 5]
[Localité 1]
————–

Tél . 03.88.75.27.40

PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES

Juge des Libertés et de la Détention

ORDONNANCE

RG JLD n°N° RG 25/01655 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N7CQ

Le 14 Novembre 2025,

Nous, Héloïse PICARD, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assistée de Benjamin ELWART, Greffier,

Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;

Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;

Vu la requête en date du 31 Octobre 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 3] concernant M. [K] [D], né le 03 Avril 1972 à [Localité 6], demeurant [Adresse 2], actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [Localité 3] ;

Vu l’ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Strasbourg en date du 16 mai 2025 ;

Vu les certificats médicaux mensuels en date des 10 juin 2025, 08 juillet 2025, 08 août 2025, 08 septembre 2025 et 06 octobre 2025 ;

Vu les décisions maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prises par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 3] aux mêmes dates ;

Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;

Vu l’avis du procureur de la République aux termes duquel le Ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal;

M. [K] [D] régulièrement convoqué, absent, représenté par Me Amal TIR, avocat(e) de permanence;

MOTIFS,

Monsieur [K] [D] a été admis le 09 mai 2025 à l’EPSAN au titre des soins sans consentement à la demande d’un tiers en urgence.

Par ordonnance du 16 mai 2025, le juge judiciaire a ordonné le maintien de l’hospitalisation de Monsieur [K] [D].

Depuis cette date, l’hospitalisation de Monsieur [K] [D] a été maintenue par décisions des 10 juin, 08 juillet, 08 août, 08 septembre et 06 octobre 2025, conformément aux certificats médicaux mensuels établis aux mêmes dates.

Monsieur [K] [D] a été déclaré médicalement inapte à être entendu.

I- Sur la régularité de la procédure

Aux termes de l’article L. 3216-1 du code de la santé publique, le juge des libertés et de la détention connaît des contestations relatives à la régularité des décisions administratives prises en matière de soins psychiatriques sans consentement dans le cadre des instances introduites en application des articles L. 3211-12 et L. 3211-12-1. Dans ce cas, l’irrégularité affectant une décision administrative n’entraîne la mainlevée de la mesure que s’il en est résulté une atteinte aux droits de la personne qui en faisait l’objet.

En l’espèce, il résulte des éléments précités que la procédure d’admission en soins psychiatriques a été menée conformément à la loi.

II- Sur le bien-fondé de la mesure

Selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si : 1° ses troubles rendent impossible son consentement ; 2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.

En application de l’article L3211-3 du code de la santé publique le juge des libertés et de la détention doit veiller à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis. En toutes circonstances, la dignité de la personne doit être respectée et sa réinsertion recherchée.

Il résulte des certificats médicaux mensuels et de l’avis motivé que Monsieur [K] [D] présente une situation clinique complexe associant un retard mental sévère, un autisme et une épilepsie pharmaco-résistante. Il a pu présenter des passages à l’acte hétéro-agressifs sévères. Il connaît toujours, bien que moins fréquemment, des épisodes d’instabilité. Au vu de ses troubles cognitifs, il présente un risque d’errance et de mise en danger. Monsieur [K] [D] n’est pas en capacité d’avoir conscience du caractère pathologique de ses troubles. Sa prise en charge en unité fermée reste nécessaire.

Au regard de ces éléments, il y a lieu, conformément aux préconisations du corps médical, de maintenir l’hospitalisation complète de Monsieur [K] [D], dès lors que cette mesure constitue une réponse médicale nécessaire et proportionnée à l’état du patient.

PAR CES MOTIFS,

Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de M. [K] [D], né le 03 Avril 1972 à [Localité 6];

DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.

RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la Cour d’Appel de [Localité 4] (article R.3211-18 et suivants du Code de la santé publique).

Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.

Le Greffier
Le Président

Copie transmise par mail le 14 Novembre 2025 à :
– M. [K] [D], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
– Ministère Public,
– MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 3]
– Me Amal TIR, Conseil de [K] [D]
– SMJPM EPSAN [Localité 3] (responsable d’une mesure de protection)

Le Greffier