Quel est le fondement juridique de la demande de suspension de l’exécution de la décision préfectorale ?
La demande de suspension de l’exécution de la décision préfectorale est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Cet article stipule que : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. »
Ainsi, pour qu’une suspension soit ordonnée, il est nécessaire de démontrer à la fois l’urgence de la situation et l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.
Quel tribunal est compétent pour statuer sur la demande de suspension ?
La compétence du tribunal est régie par l’article R. 312-1 du code de justice administrative, qui précise que : « Lorsqu’il n’en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l’autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée. »
En l’espèce, la décision contestée a été signée par le directeur régional de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités, dont le siège est à Bordeaux. Par conséquent, le tribunal administratif de Bordeaux est compétent pour examiner la demande de suspension.
Quel est le rôle de la commission mentionnée dans l’article L. 4321-4 du code de la santé publique ?
L’article L. 4321-4 du code de la santé publique stipule que : « L’autorité compétente peut, après avis d’une commission composée notamment de professionnels, autoriser individuellement à exercer la profession de masseur-kinésithérapeute les ressortissants d’un Etat membre de l’Union européenne ou d’un autre Etat partie à l’accord sur l’Espace économique européen. »
Cette commission a pour rôle d’évaluer les connaissances, aptitudes et compétences des candidats à l’exercice de la profession de masseur-kinésithérapeute. Son avis est donc essentiel pour garantir que les candidats répondent aux exigences de formation et de compétence nécessaires à l’exercice de cette profession.
Quel est l’impact de la décision préfectorale sur l’inscription au tableau de l’ordre des masseurs-kinésithérapeutes ?
L’article L. 4321-10 du code de la santé publique précise que : « Sont tenues de se faire enregistrer auprès du service ou de l’organisme désigné à cette fin par le ministre chargé de la santé les personnes ayant obtenu un titre de formation ou une autorisation requis pour l’exercice de la profession de masseur-kinésithérapeute, avant leur entrée dans la profession. »
Ainsi, l’autorisation d’exercer délivrée par le préfet est une condition préalable à l’inscription au tableau de l’ordre. Toutefois, le conseil départemental de l’ordre ne peut pas remettre en cause cette autorisation, mais il doit procéder à l’inscription dans un délai de trois mois, sauf si des doutes sur la légalité de l’autorisation existent.
Quel est le critère d’urgence pour la suspension de l’exécution d’une décision administrative ?
La condition d’urgence est définie par la jurisprudence et doit être appréciée objectivement. Selon la jurisprudence, l’urgence est remplie lorsque la décision administrative contestée préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à un intérêt public ou à la situation du requérant.
Le juge des référés doit évaluer si les effets de la décision sur la situation des parties concernées justifient une suspension immédiate, sans attendre le jugement au fond. Cela implique une analyse des justifications fournies par le requérant et des circonstances de l’affaire.
Quel est le rôle du Conseil national de l’ordre des masseurs-kinésithérapeutes dans cette procédure ?
Le Conseil national de l’ordre des masseurs-kinésithérapeutes a un rôle de défense des intérêts publics liés à la profession. Selon l’article L. 4321-14 du code de la santé publique, il veille au maintien des principes de moralité, de probité et de compétence indispensables à l’exercice de la profession.
Il a donc qualité pour contester la légalité de l’autorisation d’exercer délivrée par le préfet, en raison de son intérêt à garantir la compétence des masseurs-kinésithérapeutes et la sécurité des patients. Cela lui permet de former un recours en annulation et de demander la suspension de l’exécution de la décision contestée.
Quel est le lien entre la décision contestée et la législation européenne sur la reconnaissance des qualifications professionnelles ?
La décision contestée doit respecter les principes énoncés dans la directive 2005/36/CE relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles. Selon la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne, les autorités doivent prendre en compte l’ensemble des diplômes et de l’expérience pertinente du demandeur, même si celui-ci ne remplit pas toutes les conditions requises par la législation nationale.
En l’espèce, la décision préfectorale a été contestée sur le fondement que le diplôme maltais de la requérante ne lui permettait pas d’exercer légalement en France, ce qui soulève des doutes sur la légalité de l’autorisation d’exercer accordée. Cela souligne l’importance de la conformité avec les normes européennes dans l’évaluation des qualifications professionnelles.
Le tribunal administratif a rejeté leur demande par une ordonnance du 25 juin 2025, estimant qu’il n’était pas compétent pour statuer sur cette affaire. En réponse, les requérants ont formé un pourvoi devant le Conseil d’État, demandant l’annulation de l’ordonnance et la suspension de l’exécution de la décision préfectorale. Ils ont également sollicité une indemnisation au titre des frais de justice.
Le Conseil d’État a examiné la légalité de la décision contestée, en se fondant sur le code de la santé publique et les règles européennes relatives à la reconnaissance des qualifications professionnelles. Il a constaté que l’autorisation d’exercer avait été accordée sur la base d’un diplôme qui ne permettait pas à la candidate d’exercer légalement dans son pays d’origine. De plus, le préfet n’avait pas pris en compte l’expérience professionnelle de la candidate, ce qui soulevait des doutes sur la légalité de la décision.
Finalement, le Conseil d’État a annulé l’ordonnance du tribunal administratif, suspendu l’exécution de la décision préfectorale et ordonné à l’État de verser une somme aux requérants pour couvrir leurs frais de justice..
🇫🇷 FAQ juridique LegalPlanet.pro rédigée à partir de cette décision de justice Conseil d’État, 5ème – 6ème chambres réunies, 17/12/2025, 505730 – Thématiques associés : Médecine – Masseur-kinésithérapeute – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 23 décembre 2025