La SARLU [H] L M a été convoquée devant le Tribunal par l’intermédiaire de la Greffière. Le Commissaire à l’exécution du plan a été informé de la date d’audience, qui a également été communiquée au Procureur de la République. Le représentant légal de la SARLU, assisté de son épouse, a comparu en personne et a été entendu lors des débats. Le Commissaire à l’exécution du plan a présenté son rapport, indiquant que le plan avait été exécuté dans son intégralité, permettant ainsi de désintéresser tous les créanciers dont les créances avaient été vérifiées et admises.
En conséquence, le Tribunal a constaté qu’il n’existait plus de passif exigible et que les opérations étaient terminées. Sur la base des articles L.626-28 et R.626-50 du Code de Commerce, le Tribunal a prononcé la clôture des opérations du plan de redressement. Il a également ordonné au Commissaire à l’exécution du plan de déposer son compte rendu de mission au greffe et de le notifier au débiteur dans un délai de deux mois, conformément aux dispositions légales.
Le jugement a été prononcé lors d’une audience publique au Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, en présence des magistrats et du Greffier. La minute du jugement a été signée par le Président et le Greffier, avec une mention de signature électronique.
L’exécution du plan de redressement doit être constatée par le tribunal, ce qui implique que le commissaire à l’exécution du plan doit rendre compte de l’exécution de celui-ci. L’article R.626-51 précise que le commissaire doit déposer son compte rendu de mission au greffe et le notifier au débiteur dans un délai de deux mois suivant le jugement.
La clôture des opérations du plan de redressement est prononcée lorsque le tribunal constate que toutes les obligations du plan ont été remplies, entraînant ainsi l’extinction du passif exigible. Cette procédure vise à protéger l’entreprise tout en garantissant les droits des créanciers, conformément aux principes de la procédure collective.
Quel est le cadre juridique du plan de redressement par continuation ?
Le cadre juridique du plan de redressement par continuation est principalement régi par les articles L.626-28 et R.626-50 du Code de Commerce.
L’article L.626-28 stipule que le tribunal peut arrêter un plan de redressement qui prévoit la continuation de l’activité de l’entreprise, permettant ainsi de désintéresser les créanciers. Cet article précise que le plan doit être exécuté dans un délai déterminé et que le tribunal doit s’assurer de la viabilité de l’entreprise.
L’article R.626-50, quant à lui, précise les modalités de mise en œuvre du plan, notamment en ce qui concerne la notification aux créanciers et les obligations du commissaire à l’exécution du plan. Il est essentiel que le plan soit exécuté conformément aux dispositions légales pour garantir la protection des droits des créanciers.
Quel est le rôle du commissaire à l’exécution du plan ?
Le commissaire à l’exécution du plan joue un rôle crucial dans la mise en œuvre du plan de redressement. Selon l’article R.626-51 du Code de Commerce, il est chargé de veiller à l’exécution du plan et doit déposer un compte rendu de mission au greffe dans un délai de deux mois suivant la clôture des opérations.
Ce compte rendu doit inclure des informations sur l’exécution du plan, notamment sur le désintéressement des créanciers. Le commissaire doit également notifier ce compte rendu au débiteur, garantissant ainsi la transparence et la conformité des opérations réalisées.
Quel est l’impact de l’exécution totale du plan sur le passif exigible ?
L’exécution totale du plan de redressement a pour effet de supprimer le passif exigible de l’entreprise. En effet, lorsque le commissaire à l’exécution du plan indique que le plan a été exécuté dans sa totalité, cela signifie que tous les créanciers dont la créance a été vérifiée et admise ont été désintéressés.
Cette situation est conforme à l’article L.626-28, qui stipule que le plan doit permettre de désintéresser les créanciers. Par conséquent, une fois le plan exécuté, les opérations se trouvent terminées, et l’entreprise peut poursuivre son activité sans le poids des dettes antérieures.
Quel est le processus de clôture des opérations du plan de redressement ?
Le processus de clôture des opérations du plan de redressement est formalisé par le jugement du tribunal, qui constate l’exécution du plan. Selon les dispositions de l’article R.626-51, le commissaire à l’exécution du plan doit procéder au dépôt de son compte rendu de mission au greffe et notifier ce compte rendu au débiteur.
Une fois ces étapes réalisées, le tribunal prononce la clôture des opérations, ce qui signifie que toutes les obligations liées au plan de redressement sont considérées comme remplies. Cela permet à l’entreprise de se libérer de ses dettes et de repartir sur des bases saines.
Quel est le rôle du tribunal dans le cadre du plan de redressement ?
Le rôle du tribunal dans le cadre du plan de redressement est fondamental. Il est chargé d’examiner la requête présentée par le commissaire à l’exécution du plan et de s’assurer que toutes les conditions légales sont remplies pour la mise en œuvre du plan.
Le tribunal doit également veiller à ce que les droits des créanciers soient respectés et que le plan soit viable. En statuant sur la clôture des opérations, le tribunal confirme que le plan a été exécuté conformément aux dispositions des articles L.626-28 et R.626-50 du Code de Commerce, permettant ainsi à l’entreprise de poursuivre son activité sans passif exigible.
R.G. : 2025007724 P.C. : 2014J00020 Code nature : DCPL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON JUGEMENT du mercredi 22 octobre 2025
Clôture pour exécution du Plan
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Vu la requête de la SELARL [N] ET ASSOCIES, prise en la personne de Maître [M] [N], es-qualité, es-qualité, déposée le 13 août 2025 enregistrée sous le numéro D2025014580 aux fins de clôture du plan de redressement en application des articles L.626-28 et R.626-50 du Code de Commerce.
Le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, par jugement en date du 15 janvier 2014, a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
SARLU [H] L M [Adresse 1] RCS [Numéro identifiant 2]
ATTENDU que par jugement en date du 12/11/2014, le Tribunal de céans a arrêté le plan de redressement par continuation de la SARLU [H] L M, comportant le règlement des créanciers privilégiés et chirographaires,
ATTENDU qu’il résulte de la requête présentée par le Commissaire à l’exécution du plan que la SARLU [H] L M a remis les fonds nécessaires au règlement du plan,
ATTENDU que la SARLU [H] L M a été convoquée par les soins de Madame le Greffier de ce Tribunal devant le Tribunal,
ATTENDU que le commissaire à l’exécution du Plan a été avisé de la date d’audience, et la date d’audience communiquée à Madame le Procureur de la République,
Monsieur [T] [H], représentant légal, comparait en personne, assisté de son épouse, et a été entendu dans ses observations,
Le commissaire à l’exécution du Plan entendu en son rapport,
ATTENDU que le commissaire à l’exécution du plan a indiqué que le plan a été exécuté dans sa totalité permettant ainsi de désintéresser tous les créanciers dont la créance a été vérifiée et admise,
QU’en conséquence, il n’existe plus de passif exigible et les opérations se trouvent terminées ;
PAR CES MOTIFS :
Vu les dispositions des articles L.626-28 et R.626-50 du Code de Commerce,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré et statuant en premier ressort,
LA CAUSE communiquée à Madame le Procureur de la République, qui a été avisée de la date d’audience,
OUI le Commissaire à l’exécution du Plan en son rapport,
CONSTATE que le plan de redressement par continuation arrêté par ce Tribunal, en date du 12/11/2014, à l’égard de :
SARLU [H] L M
[Adresse 1] RCS [Numéro identifiant 2] Activité : Vente et installation de panneaux ou tous supports photovoltaïques; la production et la vente d’énergie électrique
a été exécuté ;
PRONONCE la clôture des opérations du plan de redressement,
DIT que le commissaire à l’exécution du plan devra procéder au dépôt de son compte rendu de mission au greffe, le notifier au « débiteur » dans les deux mois du présent jugement conformément aux dispositions de l’article R.626-51 du code de commerce,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure,
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Bernard CHALAYER, Monsieur Olivier COSTE, Monsieur François LUCAS, Juges. Assistés de : Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier, présent uniquement aux débats.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON du mercredi vingt-deux octobre deux mille vingt cinq.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Bernard CHALAYER, Président et Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier.
Conformément à l’article 456 du C.P.C. pour le Président empêché, la minute est signée par Monsieur Olivier COSTE, Juge, et par Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal de commerce de La Roche-sur-Yon, 22 octobre 2025, RG n° 2025007724 – Thématiques associés : Liquidation judiciaire – – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 9 janvier 2026