LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 octobre 2025, N° de RG 2025R00940

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

📝 Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 octobre 2025, N° de RG 2025R00940
Dans cette affaire, la société demandeuse, SARL DIANAR, a engagé une procédure judiciaire contre la société défenderesse, SAS 3 CONCEPTS, en raison d’une créance impayée. Par acte de commissaire de justice daté du 29 août 2025, la société DIANAR a formulé plusieurs demandes à l’encontre de la société 3 CONCEPTS, notamment le paiement d’une somme de 10.842,80 euros TTC à titre provisionnel, ainsi que des intérêts moratoires et une indemnité de recouvrement.

Les débats se sont tenus le 23 octobre 2025, en l’absence du défendeur, qui n’a pas comparu. Le tribunal a examiné les éléments présentés par le demandeur, incluant un devis, plusieurs factures, des échanges d’e-mails, ainsi qu’un procès-verbal des opérations préalables et des constats de réception des travaux. Ces documents, non contestés par le défendeur, ont permis d’établir la réalité de la créance.

Le tribunal a jugé que la demande principale de la société DIANAR était fondée et a accordé la provision sollicitée, considérant qu’il n’existait pas de contestation sérieuse sur le montant dû. En ce qui concerne l’article 700 du Code de procédure civile, le tribunal a estimé que le défendeur, en ne réglant pas une dette non contestable, avait contraint le demandeur à engager des frais supplémentaires. Ainsi, il a été décidé de condamner la société 3 CONCEPTS à verser 2.000 euros à la société DIANAR.

En conclusion, le tribunal a condamné la société 3 CONCEPTS à payer les sommes demandées, y compris les intérêts et les dépens, et a rappelé que l’exécution provisoire était de droit. Les dépens ont été liquidés à un montant total de 38,65 euros.

⚖️ Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 octobre 2025, N° de RG 2025R00940

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 23 Octobre 2025 par M. Lionel JOURDAIN, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier

RG n°: 2025R00940

DEMANDEUR

SARLU DIANAR [Adresse 3] comparant par Me Samya BOUICHE [Adresse 1]

DEFENDEUR

SAS [Adresse 2] non comparant

Débats à l’audience publique du 23 Octobre 2025, devant M. Lionel JOURDAIN, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Par acte de commissaire de justice en date du 29 août 2025, la SARL DIANAR a formulé les demandes suivantes :

CONDAMNER la société 3 CONCEPTS à payer, à titre provisionnel, à la société DIANAR, la somme de de 10.842,80 euros TTC ;

CONDAMNER la société 3 CONCEPTS à payer, à titre provisionnel, à la société DIANAR, les intérêts moratoires sur la somme de 10.842,80 euros TTC, calculés au taux de refinancement de la BCE augmenté de 10 points à compter de la date d’échéance de chacune des factures ;

CONDAMNER la société 3 CONCEPTS à payer, à titre provisionnel, à la société DIANAR, une indemnité de recouvrement de 40 euros par facture, soit la somme totale de 120 euros ;

CONDAMNER la société 3 CONCEPTS à payer, à la société DIANAR, la somme de 5.000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNER la société 3 CONCEPTS aux entiers dépens.

Le défendeur ne comparaît pas.

Page 2 sur 2

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le devis du 9 février 2022, les factures du 10 février 2022, 9 mai 2022 et 16 avril 2024, les échanges d’e-mails du 23 avril 2024 au 12 septembre 2024, le procès-verbal des opérations préalables du 13 mai 2024, les constats de réception des travaux du 13 mai 2024, la lettre officielle du 12 novembre 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 2000 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.

PAR CES MOTIFS

Nous président,

Condamnons la société 3 CONCEPTS à payer, à titre provisionnel, à la société DIANAR, la somme de 10.842,80 euros TTC ;

Condamnons la société 3 CONCEPTS à payer, à titre provisionnel, à la société DIANAR, les intérêts moratoires sur la somme de 10.842,80 euros TTC, calculés au taux de refinancement de la BCE augmenté de 10 points à compter de la date d’échéance de chacune des factures ;

Condamnons la société 3 CONCEPTS à payer, à titre provisionnel, à la société DIANAR, une indemnité de recouvrement de 40 euros par facture, soit la somme totale de 120 euros ;

Condamnons la société 3 CONCEPTS à payer à la société DIANAR la somme de 2000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

Condamnons la société 3 CONCEPTS aux entiers dépens.

Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA. 6,44 euros.

La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.

🇫🇷 Jurisprudence – LegalPlanet.pro – Analyse rédigée à partir de cette décision de justice Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 octobre 2025, N° de RG 2025R00940 – Thématiques associés : Factures impayées – – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 29 décembre 2025