Quelle est la règle de droit applicable en matière de comparution du défendeur en référé ?
La règle de droit applicable est énoncée à l’article 472 du code de procédure civile, qui dispose que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ».
Quelles sont les conditions de recevabilité des observations écrites en référé ?
Conformément aux dispositions de l’article 446-1 du code de procédure civile, en l’absence de disposition particulière prévoyant que les parties peuvent formuler leurs prétentions et moyens par écrit sans se présenter à l’audience, le dépôt d’observations écrites ne peut suppléer le défaut de comparution.
Quel est l’office du juge en cas de non-comparution du défendeur ?
En cas de non-comparution du défendeur, le juge doit statuer sur le fond en vérifiant si la demande est régulière, recevable et bien fondée, conformément à l’article 472 du code de procédure civile.
Quels sont les effets de la non-comparution sur les demandes du défendeur ?
La non-comparution du défendeur entraîne le rejet de ses demandes, car celles-ci ne peuvent être considérées comme régulièrement soutenues devant le juge, comme l’indique la décision.
Quelle est la règle concernant les dépens en cas de rejet des demandes ?
Selon l’article 696 du code de procédure civile, il appartient à la partie succombante de supporter les dépens. Dans le cas présent, le défendeur a été débouté de l’intégralité de ses demandes et est donc condamné aux dépens.
La procédure de référé, étant de nature orale, ne permet pas aux parties de soumettre leurs prétentions et moyens par écrit sans se présenter à l’audience, conformément à l’article 446-1 du code de procédure civile. En l’espèce, l’absence de comparution de l’individu a conduit à un constat que ses demandes n’avaient pas été soutenues de manière régulière devant le juge.
En conséquence, la cour a décidé de rejeter l’ensemble des demandes formulées par cet individu, considérant qu’elles n’avaient pas été présentées conformément aux exigences procédurales. De plus, il a été rappelé que la partie qui succombe dans une affaire doit supporter les dépens, conformément à l’article 696 du code de procédure civile.
Ainsi, par ordonnance réputée contradictoire, la conseillère chargée du secrétariat général a constaté l’absence de soutien des demandes et a débouté l’individu de l’intégralité de ses prétentions. En outre, il a été condamné à payer les dépens liés à la procédure. Cette décision a été signée par la conseillère et le greffier, officialisant ainsi le rejet des demandes et la condamnation aux dépens..
🇫🇷 FAQ juridique LegalPlanet.pro rédigée à partir de cette décision de justice Cour d’appel de Poitiers, 8 janvier 2026, N° de RG 25/00089 – Thématiques associés : Absence de comparution – Absence de comparution – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 26 janvier 2026