LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Dessaisissement en liquidation judiciaire : restitution des sommes inopposables – Cour d’appel de Paris, 14 janvier 2026, N° de RG 25/03067.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Paris, 14 janvier 2026, N° de RG 25/03067
Thématiques : Liquidation judiciaire — Dessaisissement en liquidation judiciaire

📘 L’essentiel

Le jugement prononçant la liquidation judiciaire entraîne un dessaisissement du débiteur de l’administration et de la disposition de ses biens, rendant inopposables les actes effectués postérieurement à cette décision. Les opérations de paiement sur le compte bancaire d’une société en liquidation sont donc inopposables à la procédure collective, sauf preuve que l’ordre de paiement a été donné avant l’ouverture de la procédure. La cour a infirmé le jugement de première instance sur le montant à restituer, en condamnant la banque à verser un complément au liquidateur..


Source : Cour d’appel de Paris, 14 janvier 2026, N° de RG 25/03067

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Paris, 14 janvier 2026, N° de RG 25/03067

Le tribunal de commerce de Bobigny a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la SARL C.D.D. le 15 septembre 2022, désignant un liquidateur pour gérer les actifs de la société. Ce dernier a demandé à la Société Générale de clôturer le compte de la SARL et de restituer le solde, ce qui a été fait le 31 octobre 2022 avec un montant de 12 321,09 euros. Cependant, le liquidateur a ensuite mis en demeure la banque de restituer une somme plus importante, soit 112 035,74 euros, correspondant à des mouvements sur le compte après le jugement de liquidation.

Le tribunal a rendu un jugement le 5 novembre 2024, condamnant la Société Générale à verser 17 600 euros au liquidateur, ainsi que des intérêts et des frais. Le liquidateur a interjeté appel de cette décision, demandant une somme totale de 99 714,65 euros, tout en contestant le débouté du surplus de sa demande initiale. De son côté, la Société Générale a demandé à être déboutée de toutes les demandes du liquidateur et a également formulé des demandes reconventionnelles.

Les arguments du liquidateur reposent sur le dessaisissement automatique du débiteur à partir de la date de la liquidation, rendant inopposables les opérations effectuées après cette date. La banque a répliqué en affirmant que certaines opérations étaient des contrepassations, annulant ainsi leur effet.

La cour a confirmé que les opérations effectuées après le jugement de liquidation étaient inopposables, sauf pour certaines transactions antérieures. Finalement, la cour a infirmé le jugement initial pour le surplus, condamnant la Société Générale à verser 39 609,42 euros au liquidateur, avec intérêts, et a maintenu la condamnation pour les frais. La banque a également été condamnée aux dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant le dessaisissement du débiteur en liquidation judiciaire ?

Le jugement qui prononce la liquidation judiciaire emporte de plein droit, à partir de sa date, dessaisissement pour le débiteur de l’administration et de la disposition de ses biens, ainsi qu’interdiction de tout règlement. Les actes de disposition effectués postérieurement à ce jugement sont inopposables à la procédure collective, conformément à l’.

Quelles sont les conditions d’opposabilité des opérations de paiement effectuées après l’ouverture de la liquidation judiciaire ?

Selon l’article L. 133-6 du code monétaire et financier, une opération de paiement est autorisée si le payeur a donné son consentement à son exécution. Ainsi, l’émetteur d’un ordre de paiement dispose des fonds dès la date à laquelle il consent à cette opération. En l’espèce, les opérations de paiement effectuées sur le compte bancaire détenu par le débiteur à la Société Générale sont inopposables à la liquidation, car elles ont été réalisées après le jugement d’ouverture.

Quels sont les critères de recevabilité des demandes en liquidation judiciaire ?

Le liquidateur judiciaire doit démontrer que les opérations de paiement contestées sont inopposables à la procédure collective en raison du dessaisissement prévu par l’. La recevabilité de la demande repose sur la capacité du liquidateur à prouver que les opérations ont eu lieu après l’ouverture de la liquidation judiciaire.

Quelle est la portée juridique des écritures comptables de contrepassation dans le cadre d’une liquidation judiciaire ?

La Société Générale soutient que certaines opérations figurant sur les relevés bancaires correspondent à des opérations contrepassées, annulant ainsi leur effet. Toutefois, la cour a retenu que ces écritures de régularisation ne peuvent pas affecter l’inopposabilité des opérations effectuées postérieurement à la liquidation, car elles ne rétablissent pas la situation juridique antérieure à l’ouverture de la procédure.

Quels éléments déterminants la cour a-t-elle retenus pour justifier la condamnation de la banque ?

La cour a retenu que le jugement de liquidation judiciaire a été prononcé le 15 septembre 2022, et que les opérations de paiement effectuées après cette date sont inopposables à la liquidation. Elle a également constaté que la Société Générale n’a pas démontré que certains paiements étaient antérieurs à la date de la liquidation, ce qui a conduit à la condamnation de la banque à restituer des sommes au liquidateur.

Quelle est la méthode de calcul des intérêts et des dépens dans le cadre d’une liquidation judiciaire ?

Les intérêts au taux légal sur la somme due par la Société Générale au liquidateur commencent à courir à compter du 23 février 2023, date de réception par la banque de la mise en demeure. Les dépens sont liquidés et recouvrés par le greffe, conformément aux dispositions de l’, et la cour a condamné la banque à payer une somme au titre de l’article 700 du même code.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Paris, 14 janvier 2026, N° de RG 25/03067 — Thématiques : Liquidation judiciaire — Dessaisissement en liquidation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 30 janvier 2026