Perte de nationalité par désuétude : conditions et recours possibles en droit français – Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 21 janvier 2026, 24-13.921, Publié au bulletin.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la perte de nationalité par désuétude ?

La règle de droit applicable est énoncée à l’article 30-3 du code civil, qui stipule qu’un individu qui réside ou a résidé habituellement à l’étranger, où les ascendants dont il tient par filiation la nationalité sont demeurés fixés pendant plus d’un demi-siècle, n’est pas admis à faire la preuve qu’il a, par filiation, la nationalité française si lui-même et celui de ses père et mère qui a été susceptible de la lui transmettre n’ont pas eu la possession d’état de Français. Cette disposition établit une présomption irréfragable de perte de nationalité par désuétude lorsque les conditions sont réunies.

Quels sont les moyens de cassation invoqués par le demandeur ?

Le demandeur a invoqué cinq moyens de cassation, dont le premier moyen conteste la décision de la cour d’appel de juger qu’il n’est pas admis à prouver sa nationalité française par filiation et qu’il est réputé l’avoir perdue. Les autres moyens, bien que mentionnés, ne sont pas spécifiquement détaillés dans l’arrêt.

Quelle est la procédure suivie par la Cour de cassation concernant la question prioritaire de constitutionnalité ?

La Cour de cassation a renvoyé une question prioritaire de constitutionnalité au Conseil constitutionnel, qui a été examinée dans sa décision du 11 avril 2025. Le Conseil constitutionnel a déclaré l’article 30-3 du code civil conforme à la Constitution, rendant ainsi le moyen du demandeur sans objet.

Quels éléments déterminants ont conduit à la décision de la cour d’appel concernant la possession d’état ?

La cour d’appel a relevé que ni le demandeur ni sa mère n’avaient jamais résidé habituellement en France pendant le délai prévu à l’article 30-3 du code civil. De plus, il n’a été établi aucun élément de possession d’état de Français pour le demandeur ou son ascendant avant le 9 octobre 2001, ce qui a conduit à la conclusion que le demandeur n’était pas admis à prouver sa nationalité française par filiation.

Quelle est la portée de l’article 20 TFUE et des droits garantis par la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne dans cette affaire ?

L’article 20 TFUE et les articles 7, 24 et 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne imposent que, lorsqu’une législation nationale prévoit la perte de la nationalité, il doit y avoir un examen individuel de la proportionnalité des conséquences de cette perte. Cependant, la cour d’appel a constaté que l’absence de possession de la nationalité d’un autre État membre de l’Union n’était pas dans les débats, ce qui a justifié qu’elle n’applique pas d’office ces règles d’ordre public issues du droit de l’Union.

Quels sont les critères de preuve de la nationalité française par filiation selon l’article 30-3 du code civil ?

Selon l’article 30-3 du code civil, pour prouver la nationalité française par filiation, il faut établir que l’individu et l’ascendant susceptible de transmettre la nationalité ont eu la possession d’état de Français. Si cette possession d’état n’est pas établie dans le délai de cinquante ans suivant l’expatriation de l’ascendant, la présomption de perte de nationalité par désuétude est irréfragable.