LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Honoraires d’avocat : comment justifier les prestations et éviter les litiges ? – Cour d’appel de Bastia, 21 janvier 2026, RG n° 24/00614

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Bastia, 21 janvier 2026, N° de RG 24/00614
Thématiques : Honoraires d’avocat — Honoraires d’avocat

📘 L’essentiel

La cour a déclaré irrecevables les demandes relatives à la note d’honoraires du 17 février 2017, en raison de l’absence de mention dans les premières conclusions de l’appelante. Cette dernière n’a pas sollicité la réformation du jugement concernant cette note, conduisant à la confirmation de la décision de première instance. Concernant le reliquat des honoraires de la note du 3 décembre 2016, l’appelante n’ayant pas fourni de preuves tangibles, la cour a confirmé la réduction des honoraires à 1 000 euros..


Source : Cour d’appel de Bastia, 21 janvier 2026, N° de RG 24/00614

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Bastia, 21 janvier 2026, N° de RG 24/00614

Un couple a mandaté une société de gestion pour superviser des travaux de rehaussement de leur villa, ainsi que la réfection de la toiture et de la façade, confiés à une autre entreprise. Des mandats ont été signés pour permettre à la gestionnaire de représenter le couple auprès de divers professionnels. Deux notes d’honoraires ont été émises, l’une pour un montant de 10 330 euros, dont un acompte de 5 000 euros a été versé, et l’autre pour 6 820 euros, entièrement réglée.

Le couple a décidé de révoquer les mandats par lettre recommandée, demandant un compte rendu des missions effectuées. Par la suite, leur avocat a contacté la société pour signaler l’absence d’exécution des missions et demander le remboursement des sommes versées. En réponse, la gestionnaire a affirmé avoir réalisé toutes les prestations et a réclamé un solde de 5 330 euros.

La société a ensuite assigné le couple en justice, demandant le paiement de cette somme, ainsi que des indemnités pour rupture abusive des mandats et résistance abusive. Le tribunal a débouté la société de toutes ses demandes et a condamné celle-ci à rembourser au couple 10 200 euros, en plus d’une somme de 1 800 euros au titre des frais de justice.

La société a interjeté appel, demandant l’infirmation du jugement. Cependant, l’appel a été radié pour défaut d’exécution du jugement. Après plusieurs échanges, la société a finalement sollicité la remise de l’affaire au rôle. Les intimés ont demandé la confirmation du jugement initial, tandis que la société a tenté de justifier ses demandes de paiement.

La cour a déclaré irrecevables les demandes de la société concernant une note d’honoraires ultérieure et a confirmé le jugement de première instance, déboutant la société de toutes ses demandes et lui imposant de payer les dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la révocation des mandats ?

L’ dispose que le mandant peut révoquer sa procuration quand bon lui semble et contraindre, s’il y a lieu, le mandataire à lui remettre soit l’écrit sous seing privé qui la contient, soit l’original de la procuration, si elle a été délivrée en brevet, soit l’expédition, s’il en a été gardé minute. En l’espèce, l’appelante ne peut reprocher aux intimés le caractère unilatéral de la rupture de leurs relations contractuelles, n’ayant pas prouvé une faute de leur part lors de la révocation des mandats.

Quels sont les critères de recevabilité des prétentions en appel selon l’article 910-4 du Code de procédure civile ?

L’article 910-4, en vigueur entre le 1er janvier 2020 et le 1er septembre 2024, impose que les parties présentent, dès les conclusions mentionnées aux articles 905-2 et 908 à 910, l’ensemble de leurs prétentions sur le fond. L’irrecevabilité peut être invoquée par la partie contre laquelle sont formées des prétentions ultérieures. En l’espèce, l’appelante n’a pas formulé de demande relative à la seconde note d’honoraires dans ses premières conclusions, ce qui entraîne l’irrecevabilité de cette demande.

Quelle est la charge de la preuve en matière d’exécution des obligations contractuelles ?

L’ prévoit que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver, et réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation. En l’espèce, l’appelante n’a pas justifié l’accomplissement des prestations prévues au contrat, ce qui a conduit à la confirmation du jugement de première instance.

Quels sont les éléments déterminants pour la qualification de la résistance abusive ?

La résistance abusive est caractérisée par une action qui ne peut être qualifiée d’abusive si l’intimé a agi dans le cadre de ses droits. En l’espèce, l’action des intimés ne peut être qualifiée d’abusive, ce qui entraîne le rejet de la demande indemnitaire de l’appelante sur ce fondement.

Quelle est la règle applicable concernant la fixation des honoraires en cas de manquement à l’exécution des obligations ?

L’ stipule que la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté peut obtenir une réduction du prix ou provoquer la résolution du contrat. En l’espèce, le premier juge a constaté que les prestations étaient majoritairement imprécises et que l’appelante n’avait pas justifié l’exécution des missions, ce qui a conduit à une réduction des honoraires dus à 1 000 euros.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Bastia, 21 janvier 2026, N° de RG 24/00614 — Thématiques : Honoraires d’avocat — Honoraires d’avocat — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 5 février 2026