LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Baux commerciaux

Bail commercial : prescription des loyers et charges, révisions et taxes d’ordures ménagères – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 janvier 2026, RG n° 21/11829

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 janvier 2026, N° de RG 21/11829
Thématiques : Baux commerciaux — Bail commercial

📘 L’essentiel

La cour a déclaré irrecevables les demandes en paiement de loyers, charges et taxes sur les ordures ménagères antérieurs au 25 août 2012, en application de l’article 2224 du code civil. La consignation des loyers n’interrompt pas le délai de prescription. La demande de paiement des loyers et charges non prescrits a été rejetée, car la bailleresse n’a pas respecté les formalités nécessaires à la révision triennale du loyer. La cour a également infirmé la demande de remboursement des taxes sur les ordures ménagères..


Source : Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 janvier 2026, N° de RG 21/11829

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 janvier 2026, N° de RG 21/11829

Un bail commercial a été conclu le 6 mai 1988 entre une société immobilière et une société exploitant un commerce, avec une destination précise pour le local loué. Ce dernier a ensuite été sous-loué à une gérante. La société preneuse a signalé plusieurs désordres affectant l’exploitation, notamment des problèmes d’étanchéité et de chauffage. Suite à une transmission universelle de patrimoine, une autre société a pris la relève de la preneuse initiale. Un bail renouvelé a été signé en 1997, mais des litiges ont rapidement surgi entre les parties.

En 2006, la société exploitante a assigné la bailleresse pour obtenir des travaux nécessaires et la possibilité de consigner les loyers en raison de l’inaction de la bailleresse. Un jugement de 2007 a ordonné à la bailleresse d’effectuer les travaux requis et a autorisé la consignation des loyers. Cependant, en 2015, un jugement a déclaré que la bailleresse avait satisfait à ses obligations, ce qui a conduit à la cessation de la consignation.

La société exploitante a cédé son fonds de commerce en 2017 et a été dissoute en 2018. En 2017, la bailleresse a assigné la société exploitante pour récupérer des loyers impayés, ce qui a donné lieu à plusieurs jugements. En 2021, un tribunal a condamné la société exploitante à payer des arriérés de loyers et des taxes sur les ordures ménagères.

La société exploitante a fait appel, contestant la validité des demandes de la bailleresse, notamment en raison de la prescription des créances antérieures à 2012. La cour a finalement déclaré irrecevables les demandes de la bailleresse pour les créances antérieures à cette date, rejeté ses demandes de paiement non prescrites et condamné la bailleresse à rembourser des frais de justice.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la prescription des actions en paiement de loyers et charges ?

La prescription des actions personnelles ou mobilières se prescrit par cinq ans à compter du jour où le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l’exercer, conformément à l’article 2224 du Code civil. L’ précise que la demande en justice interrompt le délai de prescription. En l’espèce, la demande en paiement a été engagée par acte d’huissier signifié le 25 août 2017, rendant irrecevables les demandes de paiement de loyers et charges antérieurs au 25 août 2012.

Quels sont les critères pour établir la recevabilité des demandes en paiement de loyers et charges ?

La recevabilité des demandes en paiement de loyers et charges dépend de la non-prescription de ces créances. Selon l’article 2224 du Code civil, le créancier doit agir dans le délai de cinq ans. En l’espèce, la cour a retenu que la consignation des loyers ne suspendait pas le délai de prescription, et que la bailleresse ne pouvait réclamer des sommes exigibles antérieurement au 25 août 2012.

Quelle est la qualification juridique de la consignation des loyers et son effet sur la prescription ?

La consignation des loyers, ordonnée judiciairement, n’est pas considérée comme un paiement libératoire pour le créancier, mais elle permet de préserver les droits du débiteur. L’article 1257 du Code civil stipule que les offres réelles suivies d’une consignation libèrent le débiteur, mais cela ne suspend pas le délai de prescription de l’action en paiement du bailleur. Ainsi, la consignation n’a pas eu d’effet sur le cours de la prescription de l’action en paiement de la bailleresse.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction concernant la révision des loyers ?

La cour a retenu que les clauses du bail stipulent que le loyer sera révisé à l’expiration de chaque période triennale dans les conditions prescrites par la loi, sans prévoir d’automaticité. La bailleresse n’a pas justifié avoir respecté le formalisme requis pour la mise en œuvre de la révision légale, ce qui a conduit à rejeter sa demande de paiement d’un arriéré de loyers révisés.

Quelle est la condition pour que la taxe d’enlèvement des ordures ménagères soit mise à la charge du preneur ?

La taxe d’enlèvement des ordures ménagères ne peut être mise à la charge du locataire d’un bail commercial qu’en vertu d’une clause claire et précise. En l’espèce, bien que les baux prévoient une obligation de remboursement des taxes locatives, la bailleresse n’a pas suffisamment justifié que les montants réclamés concernent les locaux loués, ce qui a conduit à rejeter sa demande de paiement des taxes non prescrites.

Quels sont les critères pour l’application de l’article 700 du Code de procédure civile ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés non compris dans les dépens. La cour a condamné la bailleresse aux entiers dépens et à verser une somme de 5 000 euros à la société preneuse, considérant que cette dernière a obtenu gain de cause.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 janvier 2026, N° de RG 21/11829 — Thématiques : Baux commerciaux — Bail commercial — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 5 février 2026