Impôt sur les sociétés : décharge des cotisations suite à une irrégularité procédurale – CAA de TOULOUSE, 1ère chambre, 31/12/2025, 23TL01655, Inédit au recueil Lebon.

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’obligation de communication des documents par l’administration fiscale ?

L’article L. 76 B du livre des procédures fiscales stipule que « l’administration est tenue d’informer le contribuable de la teneur et de l’origine des renseignements et documents obtenus de tiers sur lesquels elle s’est fondée pour établir l’imposition ». Cette obligation permet au contribuable de vérifier l’authenticité des documents et d’en discuter la teneur, constituant ainsi une garantie pour l’intéressé. L’administration doit communiquer, avant la mise en recouvrement, une copie des documents à la disposition du contribuable qui en fait la demande, sauf si ces renseignements sont librement accessibles au public.

Quels sont les critères de régularité de la procédure d’imposition en matière de communication de documents ?

La régularité de la procédure d’imposition repose sur l’obligation pour l’administration fiscale de mettre à la disposition du contribuable l’intégralité des copies des documents utilisés pour fonder un redressement. Si l’administration a pris des copies de documents détenus par un autre service, elle doit, en principe, fournir l’intégralité de ces copies. Toutefois, l’obligation du secret professionnel peut faire obstacle à la communication de renseignements concernant un tiers sans son consentement. En cas d’occultation d’informations, l’administration doit apporter des éléments d’information sur la nature des passages occultés et les raisons de leur occultation.

Quelle est la portée des irrégularités affectant la communication des documents dans le cadre d’une procédure de redressement fiscal ?

Les irrégularités affectant la communication des documents peuvent priver le contribuable de garanties essentielles. Dans le cas présent, la communication de procès-verbaux d’audition comportant des passages occultés a été jugée irrégulière, car ces passages contenaient des avis personnels des salariés sur les pratiques de l’entreprise, qui ne relevaient pas du secret professionnel. Cette irrégularité a conduit à la conclusion que le contribuable était fondé à demander la décharge des impositions restant en litige.

Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction pour annuler le jugement du tribunal administratif ?

La juridiction a retenu que le tribunal administratif avait rejeté le surplus de la demande du contribuable à tort, en raison de la méconnaissance des obligations de communication des documents par l’administration fiscale. L’irrégularité dans la communication des procès-verbaux d’audition, qui comportaient des passages occultés, a été déterminante pour conclure que le contribuable n’avait pas bénéficié des garanties prévues par l’article L. 76 B du livre des procédures fiscales. Par conséquent, la société a été déchargée des impositions restantes.