LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Vérification fiscale : contestation des rappels de TVA et des amendes fiscales – CAA de VERSAILLES, 1ère chambre, 09/12/2025, 23VE01257, Inédit au recueil Lebon.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : CAA de VERSAILLES, 1ère chambre, 09/12/2025, 23VE01257, Inédit au recueil Lebon
Thématiques : Amendes fiscales — Amendes fiscales

📘 L’essentiel

La vérification de comptabilité doit respecter les règles de procédure établies par le livre des procédures fiscales. L’article L. 81 précise que le droit de communication peut être exercé par des agents de catégorie A ou B. Les relevés de compte bancaire obtenus par l’administration fiscale ne constituent pas des pièces comptables de l’entreprise. En vertu de l’article L. 10, la charte des droits et obligations du contribuable vérifié doit être remise avant l’engagement de la vérification. Les conclusions de la juridiction montrent que l’absence de comptabilité a conduit à un rejet des demandes de décharge..


Source : CAA de VERSAILLES, 1ère chambre, 09/12/2025, 23VE01257, Inédit au recueil Lebon

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : CAA de VERSAILLES, 1ère chambre, 09/12/2025, 23VE01257, Inédit au recueil Lebon

La SARL Perfect Iso, spécialisée dans les travaux de rénovation immobilière, a contesté des rappels de taxe sur la valeur ajoutée et des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les années 2016 à 2018, ainsi qu’une amende de 5 000 euros infligée pour l’année 2016. Le tribunal administratif de Versailles a prononcé un non-lieu à statuer concernant une partie des demandes, mais a rejeté le reste des conclusions de la société par un jugement rendu le 6 avril 2023.

En appel, la SARL Perfect Iso a demandé l’annulation de l’article 2 du jugement, la décharge des impositions restantes et le versement d’une somme de 5 000 euros à titre de frais de justice. Elle a soutenu que le jugement était entaché d’erreurs de droit, notamment en ce qui concerne l’irrégularité de l’exercice du droit de communication par l’administration fiscale, la méconnaissance des dispositions fiscales, et le refus de reconnaître son droit à déduction de la taxe sur la valeur ajoutée.

Le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique a conclu au rejet de la requête, arguant que les moyens avancés par la société n’étaient pas fondés. La cour a examiné la régularité de la procédure, notamment le droit de communication exercé par un agent de catégorie B, et a jugé que l’administration fiscale avait respecté les règles en vigueur.

Concernant le bien-fondé des impositions, la cour a noté que la SARL Perfect Iso n’avait pas présenté de comptabilité pour les exercices concernés et n’avait pas produit de factures justifiant la déduction de la taxe sur la valeur ajoutée. En conséquence, la cour a rejeté la requête de la SARL Perfect Iso, confirmant le jugement du tribunal administratif.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant le droit de communication de l’administration fiscale ?

La règle de droit applicable est énoncée aux articles et du livre des procédures fiscales. L’article L. 81 stipule que « le droit de communication permet aux agents de l’administration, pour l’établissement de l’assiette, le contrôle et le recouvrement des impôts, d’avoir connaissance des documents et des renseignements mentionnés aux articles du présent chapitre dans les conditions qui y sont précisées. » L’article R. 81-1 précise que ce droit est exercé par des fonctionnaires titulaires ou stagiaires appartenant à des corps de catégorie A ou B, ou par des fonctionnaires titulaires de corps de catégorie C.

Quels sont les critères de régularité de la procédure d’imposition en matière de vérification de comptabilité ?

La régularité de la procédure d’imposition en matière de vérification de comptabilité est conditionnée par le respect des règles de compétence, de procédure et de forme. L’administration fiscale doit, lors de l’exercice de son droit de communication, soumettre l’examen des pièces obtenues à un débat oral et contradictoire avec le contribuable, sauf si les documents ne présentent pas le caractère de pièces comptables de l’entreprise vérifiée.

Quelle est la motivation requise pour justifier le refus de prise en compte de la taxe sur la valeur ajoutée déductible ?

Le refus de prise en compte de la taxe sur la valeur ajoutée déductible est justifié par l’absence de présentation de comptabilité et de factures par le contribuable pour les exercices concernés. En l’espèce, le tribunal a constaté que le demandeur n’avait pas produit de factures sur lesquelles figurerait de la taxe sur la valeur ajoutée déductible pour la période du 1er janvier 2016 au 31 décembre 2017, ce qui a conduit à un refus légitime de l’administration fiscale.

Quels éléments déterminants ont conduit au rejet des moyens relatifs à l’irrégularité du droit de communication ?

Le tribunal a retenu que l’administration fiscale a exercé son droit de communication de manière régulière, car le contrôleur des finances publiques, appartenant à un corps de catégorie B, a demandé des relevés de compte bancaire. De plus, les relevés de compte ne constituent pas des pièces comptables de l’entreprise vérifiée, ce qui signifie que l’absence de débat oral et contradictoire sur ces documents n’entache pas la procédure d’imposition.

Quelle est la portée des dispositions de l’article L. 10 du livre des procédures fiscales concernant les droits du contribuable vérifié ?

L’ impose à l’administration des impôts de remettre au contribuable la charte des droits et obligations du contribuable vérifié avant l’engagement d’une vérification. Cette charte est opposable à l’administration et prévoit des recours hiérarchiques en cas de difficultés, garantissant ainsi des droits substantiels au contribuable, même si la rédaction de l’avis de vérification n’a pas clairement mentionné ces possibilités.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision CAA de VERSAILLES, 1ère chambre, 09/12/2025, 23VE01257, Inédit au recueil Lebon — Thématiques : Amendes fiscales — Amendes fiscales — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 5 février 2026