🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel de Nîmes, 29 janvier 2026, N° de RG 23/02213
En décembre 2021, le concubin a assigné la concubine devant le tribunal judiciaire, qui a requalifié la cession de parts de 2003 en donation et a débouté le concubin de sa demande de révocation de cette donation. Ce jugement a été contesté par le concubin en appel. En novembre 2024, une demande de sursis à statuer a été déclarée irrecevable, en attendant l’issue d’une plainte pénale déposée par le concubin contre la concubine pour violences et dénonciation calomnieuse. En avril 2025, la cour a également déclaré irrecevable une requête en déféré.
Dans ses conclusions, le concubin demande la confirmation de la requalification en donation, tout en sollicitant la révocation de celle-ci pour ingratitude, ou à défaut, un sursis à statuer. La concubine, quant à elle, demande la réformation du jugement sur la requalification et le déboutement du concubin de toutes ses demandes.
Le tribunal a confirmé la requalification en donation, considérant que la cession avait opéré un appauvrissement du cédant et un enrichissement de la cessionnaire, manifestant ainsi une intention libérale. Concernant la demande de révocation pour ingratitude, le tribunal a jugé que les faits allégués par le concubin ne constituaient pas des injures graves au sens du code civil. Les procédures judiciaires engagées par la concubine ont été considérées comme des actions légitimes. Finalement, le tribunal a débouté le concubin de sa demande d’annulation de la donation, confirmant ainsi le jugement initial.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable pour la requalification d’une cession de parts sociales en donation ?
La requalification d’une cession de parts sociales en donation repose sur l’intention libérale du cédant. En l’espèce, le tribunal a constaté que la cession par le cédant au prix d’un euro symbolique a entraîné un appauvrissement de celui-ci et un enrichissement corrélatif de la cessionnaire, manifestant ainsi une intention de gratifier la concubine et mère de ses enfants. Le jugement a donc confirmé la requalification de l’acte de cession du 09 avril 2003 en donation.
Quelles sont les conditions de la révocation d’une donation pour ingratitude selon l’article 955 du code civil ?
L’article 955 du code civil stipule que la donation entre vifs ne peut être révoquée pour cause d’ingratitude que dans les cas suivants : 1° Si le donataire a attenté à la vie du donateur ; 2° S’il s’est rendu coupable envers lui de sévices, délits ou injures graves ; 3° S’il lui refuse des aliments. Le tribunal a jugé que les faits allégués par le demandeur ne remplissaient pas ces conditions, notamment en l’absence de condamnation ou de poursuite judiciaire.
Quels éléments déterminants ont conduit à rejeter la demande de révocation de la donation pour ingratitude ?
Le tribunal a relevé que le demandeur n’a pas démontré que la plainte déposée par l’intimée était mensongère et que les relations entre les parties étaient marquées par un climat conflictuel. Les accusations d’injures graves n’ont pas été établies, et la procédure d’expulsion engagée par l’intimée a été jugée comme un exercice légitime de son droit de propriété, sans constituer une injure grave.
Quelle est la portée de l’article 1099 du code civil concernant les donations entre concubins ?
L’article 1099 du code civil, en vigueur à la date de la donation litigieuse, ne s’applique qu’aux donations entre époux et non aux donations entre concubins. Par conséquent, la demande d’annulation de la donation sur ce fondement a été rejetée comme infondée.
Quels sont les critères de recevabilité d’une demande de sursis à statuer selon le code de procédure civile ?
La demande de sursis à statuer constitue une exception de procédure selon l’article 73 du code de procédure civile. L’ordonnance du conseiller de la mise en état a statué sur cette demande, ayant autorité de la chose jugée, rendant ainsi irrecevable toute nouvelle demande de sursis à statuer devant la cour.
Quels sont les critères pour la fixation des dépens et l’application de l’article 700 du code de procédure civile ?
L’article 700 du code de procédure civile permet à la cour de condamner la partie perdante à payer une somme à l’autre partie pour couvrir ses frais d’avocat. En l’espèce, le tribunal a jugé équitable de condamner le demandeur aux dépens et à verser une somme de 1500 euros à l’intimée sur le fondement de cet article.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel de Nîmes, 29 janvier 2026, N° de RG 23/02213
- Thématiques : Concubinage — Révocation pour ingratitude
- Texte intégral : Cour d’appel de Nîmes, 29 janvier 2026, N° de RG 23/02213