Bail d’habitation : résiliation pour non-occupation et expulsion immédiate – Tribunal judiciaire de Chambéry, 16 janvier 2026, N° de RG 25/00132.

Quel est le fondement juridique de la fin de non-recevoir tirée du défaut de droit à agir de l’occupante ?

La fin de non-recevoir tirée du défaut de droit à agir de l’occupante est fondée sur l’article 122 du code de procédure civile, qui définit les moyens permettant de déclarer une demande irrecevable pour défaut de droit d’agir. L’article 31 du même code stipule que l’action est ouverte à tous ceux qui ont un intérêt légitime au succès ou au rejet d’une prétention. En l’espèce, l’occupante, en tant qu’occupante effective du logement, dispose d’un droit à se défendre contre l’action en expulsion, ce qui justifie la recevabilité de son intervention.

Quelle est la règle applicable au transfert de bail en cas d’abandon du domicile par le locataire ?

Le transfert de bail est régi par l’article 14 de la loi du 6 juillet 1989, qui prévoit que « En cas d’abandon du domicile par le locataire, le contrat de location continue : (…) au profit des ascendants, du concubin notoire ou des personnes à charge, qui vivaient avec lui depuis au moins un an à la date de l’abandon du domicile. » L’article 40-1 de la même loi précise que cette disposition est applicable aux logements appartenant aux organismes d’habitations à loyer modéré, à condition que le bénéficiaire remplisse les conditions d’attribution.

Quels sont les critères pour établir l’existence d’un bail verbal ?

L’article 3 alinéa 1er de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 stipule que les contrats de location doivent, par principe, être établis par écrit. Toutefois, la preuve d’un bail verbal peut être rapportée par tous moyens, tels que l’occupation des lieux et le paiement des loyers. Il est nécessaire d’établir la rencontre des consentements sur la chose louée et le montant du loyer pour que le bail verbal soit valide.

Quels éléments déterminants ont conduit à la résolution du contrat de bail ?

La résolution du contrat de bail a été prononcée en raison de la non-occupation effective des lieux par les titulaires du bail, ce qui constitue un manquement grave aux obligations contractuelles. Selon l’article D. 353-37 du code de la construction et de l’habitation, les logements conventionnés doivent être occupés au moins huit mois par an. En l’espèce, il a été établi que les titulaires du bail n’occupent plus le logement depuis au moins le 19 février 2024, ce qui justifie la résolution du bail.

Quelle est la portée de l’article L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution concernant l’expulsion ?

L’article L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution stipule que l’expulsion d’un lieu habité ne peut avoir lieu qu’à l’expiration d’un délai de deux mois suivant le commandement, sauf exceptions. Toutefois, ce délai peut être réduit ou supprimé si le juge constate la mauvaise foi de la personne expulsée. En l’espèce, la mauvaise foi des titulaires du bail a été établie, ce qui a conduit à la décision de procéder à l’expulsion immédiate.

Quels sont les critères pour la fixation de l’indemnité d’occupation ?

L’indemnité d’occupation doit être fixée à un montant équivalent au loyer et aux charges mensuels qui auraient été dus si le bail n’avait pas été résilié. Cette indemnité est due pour la période courant de la date de la décision jusqu’à la libération effective des lieux, conformément aux principes de réparation du préjudice subi par le bailleur en raison de l’occupation sans droit.