Responsabilité des dirigeants : comment éviter la contribution à l’insuffisance d’actif ? – Cour d’appel de Grenoble, 5 février 2026, N° de RG 24/03823

Quelle est la qualité à agir de l’intimé dans le cadre de l’appel ?

L’intimé a agi en tant que Selarl [B] [1], ès-qualités de liquidateur judiciaire de la société [17]. La cour a constaté que les conclusions d’intimée ont été prises au nom de la société [17], représentée par la Selarl [B] [1]. Ce problème de qualité ne procède que d’une erreur matérielle, et la cour a donc reconnu la qualité de l’intimé à défendre à cet appel.

Quelle est la recevabilité de l’action du liquidateur judiciaire ?

L’action en faillite personnelle a été introduite dans le délai de trois ans à compter du jugement d’ouverture, conformément à l’article L651-2 du code de commerce. La cour a confirmé que l’assignation de l’appelant est intervenue avant l’expiration de ce délai, interrompant ainsi la prescription. Par conséquent, l’action du liquidateur judiciaire est recevable et n’est pas entachée par la prescription.

Quels sont les critères de la faute de gestion selon l’article L651-2 du code de commerce ?

Selon l’article L651-2 du code de commerce, lorsque la liquidation judiciaire d’une personne morale fait apparaître une insuffisance d’actif, le tribunal peut décider que le montant de cette insuffisance sera supporté par les dirigeants ayant contribué à la faute de gestion. La faute de gestion doit être établie et ne peut résulter d’une simple négligence.

Quels éléments déterminants ont été retenus pour établir la faute de gestion de l’appelant ?

La cour a retenu plusieurs fautes de gestion imputables à l’appelant, notamment :
1. Le non-respect de la convention tripartite, entraînant un contentieux et une insuffisance d’actif.
2. Le paiement préférentiel d’une créance non échue, ce qui a constitué un moyen ruineux pour la société.
3. Le défaut de paiement des dettes fiscales et sociales, contribuant à une trésorerie fictive.

Quelle est la portée de la décision concernant la faillite personnelle de l’appelant ?

La cour a confirmé que l’appelant a poursuivi abusivement une activité déficitaire, ce qui a conduit à la cessation des paiements. De plus, l’absence de collaboration avec les organes de la procédure et la gestion irrégulière ont justifié la mesure d’interdiction de gérer prononcée à son encontre pour une durée de dix ans.

Quels sont les articles de code mobilisés par la cour dans sa décision ?

La cour a fait référence aux articles L651-1 et suivants, L. 227-6, L. 622-6, L.123-12 et suivants, R.123-173 et suivants, L. 653-1 du code de commerce pour fonder sa décision. Ces articles régissent les procédures de liquidation judiciaire et les responsabilités des dirigeants en cas d’insuffisance d’actif.