🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel de Rennes, 10 février 2026, RG n° 24/06931
En décembre 2022, les sociétés LDN, BFC, HHMF et ELIOS ont demandé la résolution de leurs contrats, invoquant des chiffres d’affaires non atteints et des manquements de la part de Trocweb. Après une absence de réponse de cette dernière, elles ont assigné Trocweb en annulation des contrats, arguant qu’ils constituaient des contrats de franchise non conformes aux exigences légales. Le tribunal de commerce de Rennes a rendu un jugement en juillet 2024, déboutant les sociétés de leurs demandes et condamnant chacune d’elles à verser 3.000 euros à Trocweb.
Les sociétés LDN, HHMF, BFC et HL2I ont interjeté appel, demandant la requalification des contrats en contrats de franchise et la nullité de ceux-ci pour non-respect des obligations d’information précontractuelle. Elles ont également sollicité des dommages-intérêts. En réponse, Trocweb a contesté la recevabilité de certaines demandes des sociétés appelantes.
La cour a examiné la conformité des contrats aux dispositions du code de commerce, notamment en ce qui concerne l’obligation d’information. Elle a constaté que Trocweb n’avait pas fourni toutes les informations requises, ce qui a vicié le consentement des sociétés licenciées. En conséquence, la cour a prononcé la résiliation des contrats à compter du 31 décembre 2022, tout en condamnant certaines sociétés à payer des factures impayées à Trocweb. Les demandes de dommages-intérêts des sociétés ont été rejetées, et Trocweb a été condamnée aux dépens.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable en matière de contrat de franchise ?
La règle de droit applicable en matière de contrat de franchise est régie par l’article L. 330-3 du code de commerce. Cet article stipule que toute personne qui met à disposition d’une autre un nom commercial, une marque ou une enseigne, en exigeant un engagement d’exclusivité, doit fournir un document d’information précontractuelle. Ce document doit contenir des informations sincères permettant à l’autre partie de s’engager en connaissance de cause.
Quelles sont les conditions de nullité d’un contrat de franchise en vertu de l’article L. 330-3 du code de commerce ?
Les conditions de nullité d’un contrat de franchise en vertu de l’article L. 330-3 du code de commerce incluent le non-respect des obligations d’information précontractuelle. Cela implique que le concédant doit fournir un document d’information contenant des éléments tels que l’ancienneté de l’entreprise, l’état du marché, et les conditions de renouvellement et de résiliation du contrat. La violation de ces obligations peut fonder la nullité du contrat en cas de vice du consentement.
Quels sont les critères de recevabilité des demandes en appel selon l’article 564 du code de procédure civile ?
Selon l’article 564 du code de procédure civile, les parties doivent présenter, dès les premières conclusions, l’ensemble de leurs prétentions sur le fond. À défaut, les demandes peuvent être déclarées irrecevables. Les demandes nouvelles formulées dans des conclusions ultérieures ne sont pas recevables si elles n’ont pas été présentées dans les premières conclusions.
Quels éléments déterminants ont conduit à la décision de rejet des demandes de nullité des contrats ?
Les éléments déterminants ayant conduit à la décision de rejet des demandes de nullité des contrats incluent le fait que les licenciés avaient été informés de l’absence d’activité ou de résultats significatifs avant la signature des contrats. De plus, la cour a constaté que les documents précontractuels, bien que manquants ou incomplets, ne contenaient pas d’informations erronées ou trompeuses, ce qui a permis de conclure que le consentement des licenciés n’avait pas été vicié.
Quelle est la portée des obligations contractuelles de la société Trocweb envers les licenciés ?
Les obligations contractuelles de la société Trocweb envers les licenciés incluent la délivrance d’une formation initiale, un accompagnement de démarchage clients, et la mise à disposition de supports publicitaires. La cour a constaté que la société Trocweb n’a pas justifié de l’exécution de ces obligations, ce qui a conduit à la résiliation judiciaire des contrats aux torts exclusifs de la société Trocweb.
Quels sont les critères pour établir un manquement contractuel et sa gravité ?
Pour établir un manquement contractuel, il est nécessaire de démontrer que le débiteur n’a pas exécuté ses obligations telles que stipulées dans le contrat. La gravité du manquement est appréciée en fonction de son impact sur la possibilité pour le créancier de bénéficier des avantages du contrat. Dans ce cas, la cour a jugé que les inexécutions contractuelles de la société Trocweb étaient graves, car elles ont fortement contrarié le développement des sociétés licenciées.
Quelle est la procédure applicable en cas de résiliation judiciaire d’un contrat ?
La procédure applicable en cas de résiliation judiciaire d’un contrat implique que la partie lésée doit notifier à l’autre partie son intention de demander la résiliation, généralement par lettre recommandée. La cour doit ensuite examiner si les manquements allégués justifient la résiliation. Dans ce cas, la cour a constaté que la lettre de demande de résiliation ne constituait pas une mise en demeure, mais a prononcé la résiliation judiciaire en raison des manquements graves de la société Trocweb.
Quels sont les effets de la résiliation judiciaire sur les obligations des parties ?
Les effets de la résiliation judiciaire sur les obligations des parties incluent la cessation des obligations contractuelles à compter de la date de la résiliation. La partie qui a subi le manquement peut demander des dommages-intérêts pour le préjudice subi, mais doit justifier de ce préjudice. Dans ce cas, les sociétés licenciées n’ont pas justifié d’un préjudice résultant de la résiliation judiciaire, ce qui a conduit à un rejet de leurs demandes de dommages-intérêts.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel de Rennes, 10 février 2026, RG n° 24/06931
- Thématiques : Franchise — Obligations d’information précontractuelle
- Texte intégral : Cour d’appel de Rennes, 10 février 2026, RG n° 24/06931