Surendettement : rééchelonnement des dettes et ajustement des créances – Cour d’appel de Paris, 12 février 2026, RG n° 24/00052.

Quelle est la recevabilité de l’appel en matière de procédure de surendettement des particuliers ?

L’appel est recevable comme interjeté dans les 15 jours de la notification du jugement et dans les formes requises. La recevabilité du recours n’est pas remise en question à hauteur d’appel, le jugement étant confirmé sur ce point.

Quel est l’office du juge dans la vérification des créances en matière de surendettement ?

Le juge peut vérifier, même d’office, la validité des créances et des titres qui les constatent ainsi que le montant des sommes réclamées, conformément à l’article L.733-12 du code de la consommation. Cette vérification est complète et se prononce après avoir mis le débiteur et les créanciers concernés en mesure de faire valoir leurs observations.

Quels sont les critères pour la fixation des créances dans le cadre de la procédure de surendettement ?

La créance n’est vérifiée que pour les besoins de la procédure, c’est-à-dire pour l’établissement du plan ou des mesures recommandées. Le jugement n’a de ce fait qu’une autorité « relative ». Les créances doivent être justifiées par des éléments probants, et le juge doit s’assurer que le débiteur se trouve bien dans la situation définie à l’article L.711-1 du code de la consommation.

Quelles sont les conditions d’application des articles L.733-6 et L.711-4 du code de la consommation concernant les remises de dettes fiscales ?

Les dettes fiscales peuvent faire l’objet d’un rééchelonnement ou de remises totales ou partielles dans les mêmes conditions que les autres dettes, selon l’article L.733-6. Toutefois, l’article L.711-4 exclut de toute remise, de tout rééchelonnement ou effacement, les dettes fiscales dont les droits dus ont été sanctionnés par des majorations non rémissibles, sauf accord du créancier.

Quels éléments déterminants ont conduit à la confirmation de la créance de l’URSSAF ?

Le débiteur ne conteste pas réellement la créance de l’URSSAF, demandant la confirmation du montant arrêté à 185 901 euros. Il n’a pas démontré se trouver dans la situation décrite par l’article L.722-12 du code de la consommation, qui permettrait d’annuler les frais, intérêts ou majorations. Le jugement a donc été confirmé sur ce point.

Quelle est la portée des majorations appliquées aux créances fiscales dans le cadre de la procédure de surendettement ?

Les majorations appliquées au titre du non-paiement des impositions sur le revenu ne relèvent pas des exclusions prévues à l’article L.711-4 du code de la consommation et peuvent donc faire l’objet d’un rééchelonnement ou de remises totales ou partielles. La cour a constaté que seule la créance en principal au titre de l’IR 2022 a été réglée pour partie, et a décidé de ne pas accorder de remise des majorations, sauf pour celle portant sur l’IR 2022.

Quels sont les critères pour la détermination des mesures de rééchelonnement des dettes ?

Selon l’article L.733-1 du code de la consommation, la commission peut imposer des mesures de rééchelonnement du paiement des dettes, y compris en différant le paiement d’une partie d’entre elles, sans que le délai de report ou de rééchelonnement puisse excéder sept ans. Les mesures doivent être adaptées à la situation financière du débiteur, en tenant compte de ses ressources et charges.

Quels éléments ont conduit à la révision du plan de remboursement proposé par le débiteur ?

La capacité de remboursement a évolué à la baisse, et le plan a été réformé à compter du 10 mars 2026, avec une mensualité maximale de 1 500 euros sur les six premiers mois et de 3 600 euros les mois suivants. Cette décision a été motivée par l’évaluation des ressources nécessaires aux dépenses courantes et la prise en compte de la prestation compensatoire et des pensions alimentaires.