LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion

Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 15 février 2026, N° de RG 26/00044

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 15 février 2026, N° de RG 26/00044

Juridiction : Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion

Catégorie : Rétention administrative

Sous-catégorie : Contester une décision

Textes cités : Article 700 du Code de procédure civile
Article 1er de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique
Article 2 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique

Résumé

L’affaire concerne une personne soumise à une mesure d’éloignement du territoire français, désignée par ses initiales. Un arrêté daté du 11 février 2026 a ordonné son départ immédiat, accompagné d’une interdiction de retour, et a fixé le pays de destination. Ce même arrêté a également conduit à son placement en rétention administrative.

Le 13 février 2026, la personne concernée a déposé une requête visant à obtenir la mainlevée de sa rétention. Le même jour, un magistrat du tribunal judiciaire de Mamoudzou a rendu une ordonnance déclarant régulier le placement en rétention. Dans la soirée de cette même journée, le ministère public a formulé une déclaration d’appel, enregistrée au greffe de la cour.

Cependant, avant la tenue de l’audience d’appel, une décision administrative a été prise, entraînant la libération de la personne concernée. En conséquence, l’appel a perdu son objet, rendant toute décision sur le fond inutile.

Le président de chambre, assisté du greffier, a statué publiquement et en dernier ressort, déclarant qu’il n’y avait plus lieu à statuer sur l’appel. Les dépens ont été laissés à la charge du trésor public. La décision a été rendue à [Localité 1] le 15 février 2026 à 17 heures.

Les parties ont été informées de leur droit de se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de deux mois à compter de la notification, qui a eu lieu le même jour à 17 heures 15. Les notifications ont été adressées aux différentes autorités et parties impliquées dans l’affaire, y compris le préfet, le procureur de la République, et les avocats.

Entête

N° RG 26/00044 – N° Portalis 4XYA-V-B7K-KCV du 15 FEVRIER 2026

————————

COUR D’APPEL DE SAINT DENIS DE LA REUNION

CHAMBRE D’APPEL DE [Localité 1]

Chambre des étrangers

O R D O N N A N C E

N° de MINUTE : 2026/43 du 15 février 2026

APPELANT :

M. le procureur de la République

près le tribunal judiciaire de Mamoudzou

[Adresse 1]

INTIME :

[U] [F] [P] [E] 3444

né le 17 juillet 1989 à [Localité 2]

de nationalité malgache

actuellement retenu au CRA de [Localité 3]

ayant pour avocat Me Xavier Belliard, avocat au barreau de Mayotte

MINISTERE PUBLIC : avisé, absent

CONSEILLER DELEGUE : M. Olivier Noël, président de chambre, désigné par ordonnance n° 2025/340 du 15 décembre 2025 et ordonnance modificative n° 2025/348 du 19 décembre 2025, par délégation de la première présidente de la cour d’appel de Saint-Denis

Faits et procédure

GREFFIER : Rachel Fresse, DSGJ faisant fonction de greffier

DEBATS : à l’audience publique du 15 février 2026 à 15 heures 00

ORDONNANCE : mise en délibéré le 15 février 2026 à 17 heures 00

*

* *

Vu l`arrêté du 11 février 2026 portant obligation pour [F] [U] de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour et fixant le pays de destination ;

Vu l’arrêté du 11 février 2026 portant placement en rétention administrative de [F] [U];

Vu la requête de [F] [U] en date du 13 février 2026 tendant à la main levée de sa rétention administrative’;

Vu l’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Mamoudzou rendue le 13 février 2026 à 17 heures 20 déclarant régulier le placement en rétention administrative de [F] [U] ;

Vu la déclaration d’appel du ministère public datée du 13 février 2026 reçue au greffe de la cour à 22 heures 23′;

Une décision administrative est intervenue avant la tenue de l’audience d’appel, et l’intéressé a fait l’objet d’une libération.

Dans ces conditions l’appel est devenu sans objet et il n’y a plus lieu à statuer.

PAR CES MOTIFS :

Nous, Olivier Noël, président de chambre délégué par la première présidente, assisté de Rachel Fresse, DSGJ faisant fonction de greffier, statuant publiquement et en dernier ressort,

Disons n’y avoir lieu à statuer’;’

Motifs

Laissons les dépens à la charge du trésor public.

Fait à [Localité 1], le 15 février 2026 à 17 heures 00

Le greffier Le président

Rachel FRESSE Olivier NOEL

Les parties sont avisées qu’elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d’Etat ou de la Cour de cassation.

Décision notifiée le 15.02.2026 à 17 heures 15

– Monsieur le Préfet de Mayotte

– Monsieur le procureur de la République

– Madame l’avocate générale

– Greffe du juge de la rétention du tribunal judiciaire de Mamoudzou

– Monsieur le Commissaire de la Direction Départementale de la PAF

– Avocats

– L’intéressé : [U] [F] [P] [E] 3444

Dispositif