LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Cession forcée de parts sociales : évaluation et expertise judiciaire en droit commercial – Cour d’appel de Bordeaux, 23 février 2026, RG n° 24/01148

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Bordeaux, 23 février 2026, RG n° 24/01148
Thématiques : Expertises judiciaires — Cession forcée

📘 L’essentiel

La cession forcée de parts sociales doit respecter les dispositions de l’, qui impose la désignation d’un expert pour évaluer la valeur des droits sociaux en cas de contestation. Le tribunal a ordonné la cession sans vérifier si les conditions de l’article 1843-4 étaient respectées, ce qui constitue une irrégularité. Les statuts de la société prévoient que le prix de rachat des parts doit être fixé selon les modalités de cet article, renforçant l’obligation de recourir à une expertise contradictoire..


Source : Cour d’appel de Bordeaux, 23 février 2026, RG n° 24/01148

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Bordeaux, 23 février 2026, RG n° 24/01148

La SARL AMG Aquitaine, fondée en 2003 par deux associés, détient un capital social réparti entre eux. L’un des associés a été déclaré en faillite personnelle en 2011, ce qui a conduit à des tensions concernant la cession de ses parts sociales. En octobre 2021, l’autre associé a mis en demeure le failli de céder ses parts, sans réponse de sa part. Lors d’une assemblée générale extraordinaire en février 2022, il a été décidé de racheter les parts de l’associé en faillite.

Suite à l’absence de cession volontaire, l’autre associé a assigné le failli devant le tribunal de commerce pour obtenir la cession forcée de ses parts. En juillet 2022, le tribunal a ordonné cette cession ainsi qu’une expertise pour évaluer la valeur des parts. L’expert a remis son rapport en février 2023. En mai 2023, une nouvelle assignation a été faite pour fixer le prix de cession des parts.

Le jugement de février 2024 a débouté les deux associés de leurs demandes respectives concernant la valorisation des parts, tout en ordonnant la cession des parts de l’associé en faillite pour un montant déterminé. Par la suite, une notification de cession a été envoyée à l’associé en faillite, qui a interjeté appel du jugement, contestant notamment la valorisation des parts et la procédure d’expertise.

Dans ses écritures, l’associé en faillite a demandé un complément d’expertise, arguant que l’évaluation initiale ne tenait pas compte de la réalité financière de la société. En réponse, l’autre associé et la société ont soutenu que l’associé en faillite avait été dûment convoqué à l’expertise et qu’il ne pouvait pas contester la procédure. La cour a décidé de rouvrir les débats pour examiner les implications des dispositions légales relatives à la valorisation des parts sociales, en se basant sur l’.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable pour la cession forcée des parts sociales en cas de faillite personnelle d’un associé ?

La cession forcée des parts sociales détenues par un associé en cas de faillite personnelle est régie par l’, qui permet à un gérant d’assigner un associé en vue de la cession de ses parts. En outre, l’ s’applique pour déterminer la valeur des droits sociaux à rembourser à l’associé en cas de contestation, en prévoyant la désignation d’un expert pour évaluer cette valeur.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’un appel en matière de cession de parts sociales ?

L’appel est recevable lorsque le jugement contesté est définitif et que l’appelant a respecté les délais de procédure. En l’espèce, le demandeur a relevé appel du jugement du tribunal de commerce dans le délai imparti, ce qui rend son appel recevable.

Quels sont les moyens de preuve admissibles pour contester la valeur des parts sociales ?

Les moyens de preuve admissibles incluent les rapports d’expertise, les documents comptables et les prévisions financières. Toutefois, l’expert doit être désigné conformément aux dispositions de l’, et les parties doivent avoir eu l’opportunité de participer aux opérations d’expertise pour que le rapport soit considéré comme contradictoire.

Quelle est la motivation requise pour un jugement en matière de fixation de la valeur des parts sociales ?

Le jugement doit être motivé en tenant compte des éléments de preuve présentés par les parties, notamment les rapports d’expertise et les documents comptables. En l’espèce, le tribunal a été critiqué pour avoir tenu compte d’un rapport d’expertise non contradictoire, ce qui soulève des questions sur la motivation du jugement.

Quels sont les critères déterminants pour la fixation de la valeur des parts sociales selon l’article 1843-4 du code civil ?

L’ stipule que la valeur des droits sociaux est déterminée par un expert, qui doit appliquer les règles et modalités de détermination de la valeur prévues par les statuts de la société ou par toute convention liant les parties. En cas de contestation, l’expert doit évaluer la valeur des parts sociales en fonction des capitaux propres et d’autres éléments pertinents, tels que la valorisation du fonds de commerce.

Quels sont les effets d’une cession de parts sociales sur les bénéfices des exercices écoulés ?

La cession de parts sociales entraîne que les bénéfices des exercices écoulés restent acquis à l’acquéreur, ce qui signifie que les résultats des exercices postérieurs à la cession ne peuvent pas être pris en compte pour déterminer la valeur des parts cédées. Cela a été souligné dans le jugement, qui a précisé que les résultats de l’exercice 2022 ne pouvaient pas influencer la valorisation des parts sociales cédées.

Quelle est la portée des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre d’une cession de parts sociales ?

L’article 700 du code de procédure civile permet à la cour de condamner une partie à verser une somme à l’autre partie pour couvrir les frais de justice. Dans le cadre de la cession de parts sociales, cette disposition peut être appliquée pour compenser les frais engagés par la partie qui a dû défendre ses droits dans le cadre de la procédure.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Bordeaux, 23 février 2026, RG n° 24/01148 — Thématiques : Expertises judiciaires — Cession forcée — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 1er mars 2026