Prescription des actions en expertise et scission de parts sociales : enjeux et solutions – Cour d’appel de Versailles, 3 février 2026, RG n° 24/07863.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la prescription des demandes d’expertise et de scission ?

Le juge de la mise en état a déclaré irrecevables les demandes d’expertise et de scission formées par le demandeur en raison de la prescription. Il a considéré que l’action devait être interprétée comme une revendication des parts sociales, qui sont des biens mobiliers, soumise à la prescription mobilière de l’article 2224 du code civil. Cet article dispose que « la prescription court du jour où le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l’exercer ».

En l’espèce, le demandeur connaissait ses droits à partir de l’apport allégué, soit le 19 juin 1999, et pouvait donc exercer son action jusqu’au 19 juin 2013. L’assignation ayant été faite le 6 janvier 2023, le juge a estimé que l’action était prescrite.

Quelle est la qualification juridique des parts sociales dans le cadre de la demande d’expertise ?

Les parts sociales sont qualifiées de biens meubles par la détermination de la loi, conformément à l’article 529, alinéa 1er, du code civil, qui stipule que « sont meubles par la détermination de la loi les obligations et actions qui ont pour objet des sommes exigibles ou des effets mobiliers, les actions ou intérêts dans les compagnies de finance, de commerce ou d’industrie ». Ainsi, même si la société possède un immeuble, les actions relatives aux parts sociales sont soumises au régime des meubles.

Quels sont les critères déterminants pour la prescription de la demande de scission ?

La demande de scission a été déclarée prescrite par le juge de la mise en état, qui a lié cette demande à celle d’expertise. Il a retenu que, comme pour la demande d’expertise, la demande de scission était également soumise à la prescription mobilière. De plus, aucun texte ne confère à une juridiction le pouvoir d’ordonner la scission d’une société, cette opération relevant de la compétence exclusive des organes sociaux.

Quelle est la portée de l’article 1844-7 du code civil dans la demande de dissolution de la société ?

L’article 1844-7, alinéa 5°, du code civil, qui permet de demander la dissolution d’une société, a été invoqué par le demandeur à titre subsidiaire. Toutefois, le juge de la mise en état a renvoyé cette demande à la mise en état, ce qui signifie qu’elle est sans objet à ce stade de la procédure.

Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction concernant les dépens et l’article 700 du code de procédure civile ?

La juridiction a condamné le demandeur à payer à l’intimé la somme de 500 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, qui prévoit la possibilité de condamner une partie aux frais de justice. Cette décision est fondée sur le fait que la solution du litige impose de condamner le demandeur, en raison de l’irrecevabilité de ses demandes.