Opposition sur prix de cession : mainlevée et perception du séquestre autorisées – Cour d’appel de Pau, 3 février 2026, N° de RG 25/01084

Quelle est la règle de droit applicable en matière d’opposition sur le prix de cession d’un fonds de commerce ?

La règle de droit applicable est l’article L 145-16 du code de commerce, qui dispose que si l’opposition a été faite sans titre et sans cause ou est nulle en la forme et s’il n’y a pas instance engagée au principal, le vendeur peut se pourvoir en référé à l’effet d’obtenir l’autorisation de toucher son prix malgré l’opposition. En l’espèce, l’opposition a été formée en vertu d’un jugement du tribunal de commerce, mais la créance mise en avant par les opposants ne justifie pas une opposition valable.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une opposition sur le prix de cession ?

Les conditions de recevabilité d’une opposition sur le prix de cession incluent l’existence d’un titre et d’une cause légitime pour l’opposition. En l’espèce, la cour a constaté que l’opposition était partiellement irrégulière, car les opposants ne pouvaient pas demander le paiement d’une condamnation qui ne les concernait pas directement, et le débiteur des condamnations était la société Urbauto, non la société Classic autos motos vans.

Quel est l’office du juge en matière d’appel lorsque l’intimé ne conclut pas ?

L’article 472 du code de procédure civile précise que, en appel, si l’intimé ne conclut pas, le juge statue néanmoins sur le fond. Il doit examiner la régularité, la recevabilité et le bien-fondé des prétentions de l’appelant, ainsi que la pertinence des motifs ayant conduit à la décision du premier juge. Dans cette affaire, la cour a examiné les moyens d’appel et a constaté que les opposants ne justifiaient pas d’une créance exigible.

Quels sont les critères de qualification d’une créance en matière d’opposition sur le prix de cession ?

Pour qu’une créance soit qualifiée d’exigible et justifie une opposition, elle doit être certaine, liquide et exigible. En l’espèce, la cour a relevé que les opposants ne justifiaient pas d’une créance exigible sur le prix de cession, car la créance mise à la charge de la société Urbauto ne serait pas augmentée en cas de confirmation de l’appel.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour infirmer l’ordonnance entreprise ?

La juridiction a retenu que l’opposition était partiellement irrégulière, car les opposants ne pouvaient pas demander le paiement d’une condamnation qui ne les concernait pas. De plus, le débiteur des condamnations était la société Urbauto, et non la société Classic autos motos vans. La cour a également constaté que la société Classic autos motos vans était fondée à opposer une exception de compensation, rendant ainsi l’opposition sans cause. Ces éléments ont conduit à l’infirmation de l’ordonnance et à l’autorisation de percevoir le prix de cession.