LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
FAQ juridiques

Harcèlement sexuel et moral au travail : recours et indemnisation des victimes – Cour d’appel de Paris, 26 février 2026, RG n° 22/06756

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Paris, 26 février 2026, RG n° 22/06756
Thématiques : Harcèlement — Harcèlement sexuel

📘 L’essentiel

La résiliation judiciaire du contrat de travail peut être demandée par le salarié en raison de manquements graves de l’employeur, notamment pour harcèlement moral et sexuel. La juridiction prud’homale est compétente pour ces demandes. En cas de licenciement nul, le salarié a droit à une indemnité compensatrice de préavis. Les dommages-intérêts pour harcèlement peuvent être accordés si le salarié présente des éléments de fait. Les créances salariales et indemnitaires sont garanties par l’AGS..


Source : Cour d’appel de Paris, 26 février 2026, RG n° 22/06756

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Paris, 26 février 2026, RG n° 22/06756

Un contrat de travail à durée indéterminée a été signé le 4 juin 2018 entre une gestionnaire locative et comptable et une société, qui employait moins de 11 salariés. Le 12 décembre 2018, une caméra a été découverte dans les toilettes de l’entreprise, permettant de filmer les employés à leur insu. Suite à cela, la gestionnaire, accompagnée de trois autres salariés, a déposé une plainte contre X. Par la suite, elle a également porté plainte contre le gérant de la société pour voyeurisme. Après un arrêt de travail débuté le 4 février 2019, la caisse primaire d’assurance maladie a reconnu l’origine professionnelle de l’accident.

Invoquant des manquements graves de l’employeur, notamment des faits de harcèlement sexuel et moral, la gestionnaire a saisi la juridiction prud’homale le 13 juin 2019 pour obtenir la résiliation judiciaire de son contrat de travail. Le 12 février 2020, le tribunal correctionnel a déclaré le gérant coupable de voyeurisme aggravé et l’a condamné à indemniser la gestionnaire pour préjudice moral.

Le 12 mai 2022, le conseil de prud’hommes a reconnu la gestionnaire comme victime de harcèlement sexuel, a prononcé la résiliation judiciaire de son contrat de travail et a condamné la société à lui verser diverses indemnités. La société a interjeté appel le 6 juillet 2022, demandant l’infirmation du jugement et contestant la compétence de la juridiction prud’homale.

Le 6 juillet 2023, la société a été placée en liquidation judiciaire, et un liquidateur a été désigné. La gestionnaire a alors demandé à la cour de confirmer le jugement, tout en réclamant des sommes supplémentaires au titre de dommages-intérêts pour harcèlement et d’autres préjudices. L’affaire a été instruite et fixée à l’audience du 9 décembre 2025.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la résiliation judiciaire du contrat de travail ?

La résiliation judiciaire du contrat de travail peut être demandée par le salarié en raison des manquements de l’employeur à ses obligations, suffisamment graves pour rendre impossible la poursuite du contrat de travail. Le juge doit examiner l’ensemble des griefs invoqués, quelle que soit leur ancienneté, conformément à l’.

Quelles sont les conditions de la reconnaissance de harcèlement moral et sexuel ?

Selon l’, aucun salarié ne doit subir des agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour effet une dégradation de ses conditions de travail. L’article L.1153-1 précise que le harcèlement sexuel est constitué par des propos ou comportements à connotation sexuelle répétés qui portent atteinte à la dignité du salarié. Il incombe à la partie défenderesse de prouver que ces agissements ne sont pas constitutifs de harcèlement.

Quelle est la portée de la décision pénale sur la qualification de harcèlement ?

La décision pénale, ayant déclaré le gérant coupable de voyeurisme aggravé, a des conséquences sur la qualification des faits de harcèlement. Le tribunal a retenu que les éléments de preuve fournis par le demandeur, y compris le jugement pénal, laissent supposer l’existence de harcèlement sexuel et moral, ce qui a conduit à la reconnaissance de la résiliation judiciaire du contrat de travail.

Quels sont les critères pour établir un manquement à l’obligation de sécurité de l’employeur ?

L’ impose à l’employeur de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs. Les manquements à cette obligation peuvent être établis par des éléments de preuve démontrant que l’employeur n’a pas mis en œuvre les mesures de prévention adéquates, ce qui a conduit à un préjudice pour le salarié.

Quel est le régime de l’indemnité pour licenciement nul ?

L’indemnité pour licenciement nul est régie par l’, qui stipule que lorsque le licenciement est entaché de nullités, le salarié a droit à une indemnité qui ne peut être inférieure aux salaires des six derniers mois. Cette indemnité est due sans préjudice du paiement du salaire, lorsqu’il est dû.

Quels sont les éléments déterminants pour la fixation des créances salariales ?

La cour a déterminé les créances salariales en se basant sur les éléments de preuve fournis par le salarié, tels que les bulletins de paie, les justificatifs de retenues injustifiées et les documents médicaux. La cour a également pris en compte les dispositions de la convention collective applicable, notamment en ce qui concerne le maintien de salaire et l’indemnité spéciale de licenciement.

Quelle est la procédure applicable en cas de liquidation judiciaire de l’employeur ?

En application de l’, le débiteur, dessaisi de l’administration de ses biens par la liquidation judiciaire, conserve le droit d’exercer les voies de recours contre les décisions statuant sur une demande de condamnation au paiement d’une somme d’argent pour une cause antérieure à la liquidation. Cela inclut le droit de défendre aux instances relatives à la détermination de son passif.

Quels sont les critères de recevabilité des demandes d’indemnisation liées à la maladie professionnelle ?

La cour a jugé que les demandes d’indemnisation liées à la maladie professionnelle excèdent la compétence du conseil de prud’hommes, conformément aux dispositions légales en matière de sécurité sociale. Cela implique que les demandes doivent être examinées par le pôle social du tribunal judiciaire, ce qui a été soulevé par l’appelant dans ses conclusions.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Paris, 26 février 2026, RG n° 22/06756 — Thématiques : Harcèlement — Harcèlement sexuel — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 1er mars 2026