LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Meaux, 2 mars 2026, N° de RG 26/01153

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Tribunal judiciaire de Meaux, 2 mars 2026, N° de RG 26/01153

Juridiction : Tribunal judiciaire de Meaux

Catégorie : Rétention administrative

Sous-catégorie : Rétention administrative prolongée

Textes cités :

Résumé

Le juge judiciaire a été saisi pour examiner la légalité de la rétention d’une personne, en tant que garant de la liberté individuelle. Après une analyse des éléments du dossier, la requête présentée par l’autorité administrative a été jugée recevable et la procédure régulière.

Concernant la demande de prolongation de la rétention, il a été établi que la personne concernée avait été informée de ses droits dès son arrivée au centre de rétention, conformément aux exigences légales. Toutefois, la mesure d’éloignement n’a pas pu être exécutée dans le délai de quatre-vingt-seize heures suivant la décision de placement. L’administration a démontré avoir pris les mesures nécessaires pour respecter le cadre légal, notamment en contactant les autorités consulaires marocaines par courriel.

En conséquence, le juge a conclu qu’il n’existait aucun obstacle à la prolongation de la rétention administrative de la personne visée par la requête. La décision a été rendue publique au palais de justice, ordonnant la prolongation de la rétention pour une durée de vingt-six jours à compter du 2 mars 2026, dans un centre de rétention administrative approprié.

L’ordonnance précise également que celle-ci est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de Paris dans un délai de 24 heures. Les droits de la personne retenue ont été rappelés, incluant la possibilité de demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat, ou de communiquer avec son consulat. Des informations sur les organisations pouvant intervenir dans les lieux de rétention ont également été fournies, garantissant ainsi que la personne retenue puisse exercer ses droits durant toute la durée de sa rétention.

Entête

Dossier N° RG 26/01153 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEKTG

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
Annexe du palais de Justice de Meaux – [Adresse 1]

Ordonnance statuant sur la première requête en prolongation d’une mesure de rétention administrative

Ordonnance du 02 Mars 2026
Dossier N° RG 26/01153 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEKTG

Nous, Pascal LATOURNALD, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté d’Elodie NOEL, greffier ;

Vu l’article 66 de la Constitution ;

Vu la visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive ;

Vu les articles L 741-3, L742-1 à L 742-3, L 741-10, R 741-3, R 742-1, R743-1 à R 743-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

Vu l’arrêté pris le 26 février 2026 par le préfet de Police de [Localité 1] faisant obligation à M. [M] [C] de quitter le territoire français ;

Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 26 février 2026 par le PREFECTURE DE POLICE DE [Localité 1] à l’encontre de M. [M] [C], notifiée à l’intéressé le 26 février 2026 à 11h45 ;

Vu la requête du PREFECTURE DE POLICE DE [Localité 1] datée du 01 mars 2026, reçue et enregistrée le 1er mars 2026 à 15h52 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de vingt six jours de :

Monsieur [M] [C], né le 31 Décembre 1975 à [Localité 2], de nationalité Marocaine

Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

En l’absence du procureur de la République régulièrement avisé par le greffier, dès réception de la requête, de la date, de l’heure, du lieu et de l’objet de la présente audience ;

En présence de Monsieur [J] [W], interprète inscrit sur la liste établie par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Bobigny, assermenté pour la langue arabe déclarée comprise par la personne retenue à l’inverse du français ;

Après avoir, en audience publique, rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments :
– Me Bogos BOGHOSSIAN, avocat de permanence au barreau de Meaux désigné d’office à la demande de la personne retenue pour l’assister ;
– Me Bruno MATHIEU (cabinet Mathieu), avocat représentant le PREFECTURE DE POLICE DE [Localité 1] ;
– M. [M] [C] ;
Dossier N° RG 26/01153 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEKTG

Faits et procédure

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il incombe au juge judiciaire de se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention, indépendamment de tout recours contre la décision de placement.

Après examen des éléments du dossier tels que complétés ou éclairés contradictoirement à l’audience, la requête est recevable et la procédure régulière.

SUR LA DEMANDE DE PROLONGATION DE LA RÉTENTION:

Il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile que la personne retenue a été, dans les meilleurs délais suivant la notification de la décision de placement en rétention, pleinement informée de ses droits et placée en état de les faire valoir à compter de son arrivée au lieu de rétention.

La mesure d’éloignement n’a pu être mise à exécution dans le délai de quatre-vingt-seize heures qui s’est écoulé depuis la décision de placement en rétention.

Il n’est émis aucune critique sur les diligences accomplies jusqu’à présent par l’Administration pour que, conformément aux exigences de l’article L. 741-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la rétention n’excède pas le temps strictement nécessaire au départ de la personne faisant l’objet de la mesure d’éloignement;

En l’espèce, l’administration justifie de diligences en ce que les autorités consulaires marocaines ont été saisies par courriel e 27 février 2026 à 11h18.

En définitive, rien ne s’oppose à ce que soit ordonnée la prolongation de la rétention administrative de la personne visée par la requête du préfet.

PAR CES MOTIFS,

DÉCLARONS la requête du PREFECTURE DE POLICE DE [Localité 1] recevable et la procédure régulière ;

Motifs

ORDONNONS la prolongation de la rétention de M. [M] [C] au centre de rétention administrative n°2 [Localité 3] (77), ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de vingt six jours à compter du 02 mars 2026 ;

Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 02 Mars 2026 à 11h48 .

Le greffier, Le juge,

qui ont signé l’original de l’ordonnance.

Pour information :

– La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de Paris dans les 24 heures de sa notification. Le délai d’appel qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant. Le premier président est saisi par une déclaration écrite motivée, transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Paris (Service des étrangers – Pôle 1 Chambre 11), notamment par télécopie au [XXXXXXXX01] ou par courriel à l’adresse [Courriel 1]. Cet appel n’est pas suspensif. L’intéressé est maintenu à disposition de la justice jusqu’à l’audience qui se tiendra à la cour d’appel.
– Vous pouvez, pendant toute la durée de votre rétention, demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec votre consulat ou toute personne de votre choix.
– Vous avez également le droit de contacter toute organisation et instance nationale, internationale ou non gouvernementale compétente pour visiter les lieux de rétention, notamment :
• le Contrôleur général des lieux de privation de liberté ([Adresse 2] ; www.cglpl.fr ; tél. : [XXXXXXXX02] ; fax : [XXXXXXXX03]) ;
• le Défenseur des droits ([Adresse 3] ; tél. : [XXXXXXXX04]) ;
• France Terre d’Asile ([Adresse 4] ; tél. : [XXXXXXXX05]) ;
• Forum Réfugiés Cosi ([Adresse 5] ; tél. : [XXXXXXXX06]) ;
• Médecins sans frontières – MSF ([Adresse 6] ; tél. : [XXXXXXXX07]).
• La CIMADE ([Adresse 7] [XXXXXXXX08])
– France Terre d’Asile association indépendante de l’administration présente dans chacun des centres de rétention [Localité 3] (Tél. France Terre d’Asile CRA2 : [XXXXXXXX09] / [XXXXXXXX010] – Tél. France Terre d’Asile CRA 3 : [XXXXXXXX011] / [XXXXXXXX012]), est à la disposition des retenus, sans formalité, pour les aider dans l’exercice effectif de leurs droits, aux heures d’accueil précisées par le règlement intérieur.
– Vous pouvez aussi demander, à tout moment, qu’il soit mis fin à votre rétention par simple requête, motivée et signée, adressée au magistrat du siège par tout moyen, accompagnée de toutes les pièces justificatives.

Reçu le 02 mars 2026, dans une langue comprise, notification de la présente ordonnance avec remise d’une copie intégrale, information du délai d’appel et des modalités d’exercice de cette voie de recours, ainsi que le rappel des droits en rétention.
La personne retenue, L’interprète ayant prêté son concours

Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 02 mars 2026.
L’avocat du PREFET DE POLICE DE [Localité 1],

Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 02 mars 2026.
L’avocat de la personne retenue,

Dispositif