Opposition à contrainte URSSAF : régularité de la procédure et validité des cotisations – Tribunal judiciaire de Lyon, 2 mars 2026, N° de RG 23/01863

Quelle est la règle de droit applicable concernant la mise en demeure préalable à la contrainte ?

La mise en demeure est régie par l’article L 244-2 du Code de la sécurité sociale, qui stipule que « toute action ou poursuite effectuée en application de l’article précédent ou des articles L 244-6 et L 244-8-1 est obligatoirement précédée… d’une mise en demeure adressée par lettre recommandée ou par tout moyen donnant date certaine à sa réception par l’employeur ou le travailleur indépendant. » L’article R 244-1 alinéa 1 précise que la mise en demeure doit « préciser la cause, la nature et le montant des sommes réclamées, les majorations et pénalités qui s’y appliquent ainsi que la période à laquelle elles se rapportent. »

Quels sont les critères de validité de la contrainte selon le Code de la sécurité sociale ?

La contrainte doit être notifiée au débiteur par tout moyen permettant de rapporter la preuve de sa date de réception ou signifiée par acte d’huissier de justice, conformément à l’article R 133-3 du Code de la sécurité sociale. À peine de nullité, l’acte d’huissier ou la notification doit mentionner la référence de la contrainte, son montant, le délai dans lequel l’opposition doit être formée, l’adresse du tribunal compétent et les formes requises pour sa saisine.

Quelle est la charge de la preuve en matière d’opposition à contrainte ?

Il appartient au défendeur, qui s’oppose à la contrainte, de rapporter la preuve du caractère infondé de la créance dont le recouvrement est poursuivi par l’organisme social. En l’espèce, le défendeur n’a pas contesté le bien-fondé des cotisations réclamées.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction concernant la régularité de la procédure de recouvrement ?

La juridiction a retenu que la mise en demeure adressée au défendeur mentionnait le montant total des sommes dues, la période concernée, la nature des cotisations, ainsi que les versements pris en compte. Ces mentions précises et complètes, ainsi que le renvoi à la mise en demeure, permettaient au défendeur de connaître la cause, la nature et l’étendue de son obligation. De plus, l’acte de signification de la contrainte comportait les mentions exigées par l’article R 133-3, ce qui a conduit à conclure à la régularité de la procédure de recouvrement.

Quels sont les effets des majorations de retard dans le cadre de la contrainte ?

Les majorations de retard ne peuvent être mises à la charge du débiteur que si elles figurent sur la contrainte. La juridiction a décidé de rejeter la demande de l’organisme social tendant au paiement des majorations de retard complémentaires, seules les majorations figurant sur la contrainte pouvant être mises à la charge de l’opposant dans le cadre de la présente procédure.

Quelle est la portée de l’article 700 du Code de procédure civile dans cette affaire ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet à une partie de demander le remboursement de ses frais d’instance. Cependant, dans cette affaire, le défendeur, ayant succombé à l’instance, ne saurait se voir attribuer un paiement d’une quelconque somme au titre de cet article, ce qui a conduit à rejeter sa demande formulée à ce titre.