🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Mulhouse, 2 mars 2026, N° de RG 25/00047
Le débiteur, régulièrement convoqué, n’a pas comparu à l’audience. Selon les dispositions des articles L 643-9 et R 643-16 du code de commerce, le tribunal a constaté que la poursuite des opérations de liquidation était impossible en raison de l’insuffisance d’actif. En effet, aucune ressource n’a été dégagée, le débiteur ne disposant d’aucun actif ou d’actions à engager pour désintéresser les créanciers. Par conséquent, le tribunal a décidé de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire pour insuffisance d’actif.
Le jugement a été rendu publiquement, après débats en chambre du conseil, et a rappelé les dispositions de l’article L.643-11 du code de commerce concernant les droits des créanciers après la clôture. Il a été précisé que le jugement ne permet pas aux créanciers d’exercer individuellement leurs actions contre le débiteur, sauf dans certains cas spécifiques. Le tribunal a également ordonné que les dépens soient liquidés en frais de procédure de liquidation judiciaire et a notifié le jugement aux parties concernées, y compris au mandataire judiciaire et au ministère public. Le jugement a pris effet immédiatement et sera exécutoire de plein droit.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quel est le fondement juridique de la clôture de la liquidation judiciaire pour insuffisance d’actif ?
La clôture de la liquidation judiciaire pour insuffisance d’actif est fondée sur les dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce, qui stipule que le juge peut prononcer la clôture de la liquidation judiciaire lorsque la poursuite des opérations est rendue impossible en raison de l’insuffisance d’actif. En l’espèce, il a été constaté qu’aucun produit n’a été dégagé en raison de l’absence d’actifs du débiteur.
Quelles sont les conditions de recevabilité de la requête en clôture pour insuffisance d’actif ?
La recevabilité de la requête en clôture pour insuffisance d’actif est conditionnée par la présentation d’une requête par le mandataire judiciaire, comme le prévoit l’article R 643-16 du code de commerce. Dans cette affaire, la SELARL MJ EST, en tant que mandataire judiciaire, a présenté une requête en clôture, qui a été transmise avec un avis favorable par le juge-commissaire.
Quel est le rôle du juge-commissaire dans la procédure de clôture pour insuffisance d’actif ?
Le juge-commissaire a pour rôle d’examiner la requête en clôture pour insuffisance d’actif et de transmettre celle-ci au ministère public avec un avis. Dans le cas présent, le juge-commissaire a transmis la requête avec un avis favorable, ce qui a permis de poursuivre la procédure de clôture.
Quels éléments déterminants ont conduit à la décision de clôture de la liquidation judiciaire ?
Les éléments déterminants ayant conduit à la décision de clôture de la liquidation judiciaire incluent l’absence d’actifs du débiteur et l’impossibilité de désintéresser les créanciers. Le tribunal a constaté qu’aucun produit n’avait été dégagé, ce qui a justifié la décision de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif.
Quelle est la portée des dispositions de l’article L 643-9 et R 643-16 du code de commerce dans cette décision ?
Les dispositions de l’article L 643-9 et R 643-16 du code de commerce sont essentielles dans cette décision, car elles établissent le cadre juridique permettant la clôture de la liquidation judiciaire pour insuffisance d’actif. L’article L 643-9 permet au juge de prononcer la clôture lorsque la poursuite des opérations est impossible, tandis que l’article R 643-16 précise la procédure à suivre pour la présentation de la requête par le mandataire judiciaire.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Mulhouse, 2 mars 2026, N° de RG 25/00047
- Thématiques : Liquidation judiciaire — Clôture de liquidation judiciaire
- Texte intégral : Tribunal judiciaire de Mulhouse, 2 mars 2026, N° de RG 25/00047