LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Interprétation du contrat de mariage : droits immobiliers et société d’acquêts – Cour d’appel de Versailles, 5 mars 2026, N° de RG 24/01867.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Versailles, 5 mars 2026, N° de RG 24/01867
Thématiques : Indivision — Droits immobiliers

📘 L’essentiel

La cour a précisé que la notion de « droits immobiliers » dans le contrat de mariage désigne le droit de propriété sur les biens immobiliers acquis pendant le mariage, incluant tous les biens, qu’ils soient acquis par un époux seul ou par les deux. Cette interprétation s’appuie sur l’, qui stipule que la communauté se compose des acquêts faits par les époux ensemble ou séparément durant le mariage. Les loyers des biens acquis individuellement restent personnels..


Source : Cour d’appel de Versailles, 5 mars 2026, N° de RG 24/01867

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Versailles, 5 mars 2026, N° de RG 24/01867

Deux personnes de nationalité française se sont mariées en 2000, après avoir signé un contrat de mariage établissant un régime de séparation de biens avec adjonction d’une société d’acquêts. En 2005, l’un des époux a déposé une requête en divorce. En 2013, le divorce a été prononcé, et le jugement a ordonné la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux, tout en précisant que les effets du divorce sur les biens remontaient à 2008.

En 2017, l’époux a assigné l’autre devant le juge aux affaires familiales pour ouvrir les opérations de comptes, liquidation et partage du régime matrimonial. En 2024, le tribunal a déclaré recevables les demandes en liquidation et a désigné un notaire pour procéder aux opérations de partage. Le jugement a précisé que la société d’acquêts ne comprenait que certains biens acquis pendant le mariage, tout en excluant les loyers des biens acquis individuellement par chaque époux.

L’époux a interjeté appel, demandant une interprétation plus large du contrat de mariage, tandis que l’autre époux a soutenu que les biens acquis individuellement restaient la propriété de celui qui les avait acquis. En appel, la cour a confirmé que la société d’acquêts comprenait tous les biens immobiliers acquis pendant le mariage, tout en maintenant que les loyers des biens acquis individuellement restaient personnels.

La cour a renvoyé les parties devant le notaire pour établir un projet d’état liquidatif, tout en précisant que chaque partie conserverait la charge de ses dépens. Les demandes de dommages et intérêts des deux parties ont été rejetées, et la cour a statué sur les créances et récompenses à évaluer par le notaire.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le régime juridique applicable à la société d’acquêts dans le cadre d’un contrat de mariage ?

Le régime juridique applicable à la société d’acquêts est régi par les articles 1400 à 1493 du Code civil. Dans le cas présent, le contrat de mariage stipule que la société d’acquêts est composée des droits immobiliers ou parts de sociétés à prépondérance immobilière acquis ou créés pendant l’union, du mobilier garnissant les résidences principales ou secondaires, des revenus salariaux des deux époux, à l’exception de tout autre revenu, et du passif afférent aux éléments d’actifs.

Quelle est la portée de l’article 1401 du Code civil concernant la composition de la société d’acquêts ?

L’ stipule que la communauté se compose activement des acquêts faits par les époux ensemble ou séparément durant le mariage. Cela signifie que tous les biens immobiliers acquis pendant l’union, affectés au logement de la famille ou à un investissement locatif, relèvent de la société d’acquêts, indépendamment de la nature séparatiste du régime adopté.

Quels sont les critères d’interprétation d’un contrat de mariage en cas de litige ?

Les critères d’interprétation d’un contrat de mariage en cas de litige incluent la recherche de la commune intention des parties. Le juge doit examiner les dispositions contractuelles elles-mêmes et le fonctionnement du régime matrimonial pendant la vie commune des époux pour déterminer les limites du régime séparatiste dans leurs rapports patrimoniaux.

Quelles sont les conséquences de l’interprétation de la clause de société d’acquêts sur les biens immobiliers acquis pendant le mariage ?

L’interprétation de la clause de société d’acquêts conduit à considérer que tous les biens immobiliers acquis pendant le mariage par l’un ou l’autre des époux, ou par les deux, sont inclus dans la société d’acquêts. Cela signifie que la propriété des biens immobiliers n’est pas exclue de la société d’acquêts, même si le régime de séparation des biens a été choisi.

Quels sont les effets des revenus issus des biens de la société d’acquêts selon le contrat de mariage ?

Selon le contrat de mariage, les revenus issus des biens de la société d’acquêts sont exclus de la société d’acquêts. Cela signifie que les revenus générés par les biens immobiliers acquis pendant l’union restent propres à leur auteur et ne sont pas considérés comme des acquêts.

Quelle est la procédure à suivre pour la liquidation du régime matrimonial en cas de désaccord entre les parties ?

La procédure à suivre pour la liquidation du régime matrimonial en cas de désaccord entre les parties est celle prévue par les articles 1364 à 1376 du Code de procédure civile. Le notaire désigné doit être saisi pour établir un projet liquidatif, et en cas de difficultés, les parties ou le notaire peuvent saisir le juge commis pour trancher les désaccords.

Quels sont les principes régissant les demandes de créances et de récompenses dans le cadre de la liquidation du régime matrimonial ?

Les principes régissant les demandes de créances et de récompenses dans le cadre de la liquidation du régime matrimonial incluent la nécessité de prouver les dépenses engagées par chaque époux pour le compte de la société d’acquêts. Les créances doivent être évaluées en fonction des justificatifs fournis, et les récompenses doivent être fixées selon les contributions respectives des époux aux charges de l’indivision.

Quelle est la portée de l’article 700 du Code de procédure civile dans le cadre des demandes de dommages et intérêts ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet à une partie de demander le remboursement de ses frais d’avocat et de justice. Dans le cas présent, le jugement a débouté les parties de leurs demandes au titre de l’article 700, confirmant ainsi que chaque partie conserve la charge de ses dépens en appel.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Versailles, 5 mars 2026, N° de RG 24/01867 — Thématiques : Indivision — Droits immobiliers — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 27 mars 2026