LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Baux commerciaux

Bail commercial : suspension des loyers en cas de péril et obligations du bailleur – Cour d’appel de Grenoble, 5 mars 2026, RG n° 24/03632.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Grenoble, 5 mars 2026, RG n° 24/03632
Thématiques : Baux commerciaux — Suspension des loyers

📘 L’essentiel

La cour a infirmé le jugement concernant la suspension du paiement des loyers à compter du 1er janvier 2023, en raison de l’arrêté de péril non imminent. Elle a rappelé que l’article L521-2 ne s’applique qu’aux locaux à usage d’habitation jusqu’à son extension aux locaux commerciaux, entrée en vigueur le 11 avril 2024. La suspension des loyers ne pouvait être ordonnée qu’à partir de cette date. En revanche, la cour a confirmé la suspension des charges à compter du 11 avril 2024..


Source juridique : Cour d’appel de Grenoble, 5 mars 2026, RG n° 24/03632

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Grenoble, 5 mars 2026, RG n° 24/03632

Par un acte sous seing privé du 28 septembre 2016, une société immobilière a renouvelé un bail commercial avec une société de restauration pour un local à Voiron, d’une durée de neuf ans et d’un loyer trimestriel de 1.800 euros. Les locaux comprennent un rez-de-chaussée, un premier étage, une cave, une cour et un petit bâtiment. En 2017, la société de restauration a souhaité effectuer des travaux de rénovation, mais un diagnostic a révélé des dégradations structurelles, notamment une déformation de la poutre principale du premier étage.

Le 13 décembre 2022, un arrêté de péril non imminent a été émis par le maire, constatant des désordres menaçant la sécurité publique. En conséquence, la société de restauration a demandé, par courrier du 30 septembre 2023, le remboursement des loyers versés depuis mars 2018 et une proratisation du loyer en fonction de la surface non utilisable, sans obtenir de réponse satisfaisante. Un nouveau diagnostic a été réalisé en octobre 2023, suivi d’une expertise non contradictoire en octobre, et d’un constat des lieux en décembre.

Le 2 avril 2024, la société de restauration a assigné la société immobilière et le syndicat des copropriétaires devant le tribunal judiciaire de Grenoble. Le jugement du 29 juillet 2024 a suspendu le paiement des loyers dus par la société de restauration à compter du 1er janvier 2023, tout en ordonnant une expertise judiciaire. La société immobilière a interjeté appel de cette décision, contestée par la société de restauration et le syndicat des copropriétaires.

Les prétentions de la société immobilière visent à infirmer la suspension des loyers, tandis que la société de restauration soutient que l’arrêté de péril justifie cette suspension. Le tribunal a finalement infirmé la suspension des loyers pour la période antérieure au 11 avril 2024, tout en ordonnant la suspension des loyers et charges à compter de cette date. Les parties ont été déboutées de leurs demandes respectives concernant les frais.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la suspension du paiement des loyers en cas d’arrêté de péril ?

La règle de droit applicable est l’article L521-2, I, du code de la construction et de l’habitation, qui stipule que pour les locaux visés par un arrêté de péril, le loyer en principal ou toute autre somme versée en contrepartie de l’occupation cesse d’être dû à compter du premier jour du mois qui suit l’envoi de la notification de l’arrêté ou de son affichage à la mairie et sur la façade de l’immeuble, jusqu’au premier jour du mois qui suit l’envoi de la notification ou l’affichage de l’arrêté de mainlevée.

Quelles sont les conditions pour bénéficier de la suspension des loyers en vertu de l’article L521-2 ?

Les conditions pour bénéficier de la suspension des loyers en vertu de l’article L521-2 incluent l’existence d’un arrêté de péril, qui doit être en vigueur et non levé. De plus, l’arrêté doit viser des parties communes de l’immeuble, ce qui entraîne la suspension des loyers pour l’ensemble des lots comprenant une quote-part dans ces parties communes.

Quelle est la portée de l’arrêté de péril sur la suspension des loyers ?

L’arrêté de péril a pour effet de justifier la suspension des loyers, car il atteste que certains éléments constructifs de l’immeuble représentent un danger potentiel pour les occupants et les tiers. La suspension des loyers s’applique à la totalité des lots comprenant une quote-part dans les parties communes visées par l’arrêté.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour justifier la suspension des loyers ?

La juridiction a retenu que l’arrêté de péril a été pris sur la base de rapports d’expertise indiquant des désordres menaçant la sécurité publique. Elle a également noté que l’arrêté n’avait pas été levé au moment du jugement, ce qui justifiait la suspension des loyers à compter du 1er janvier 2023.

Quelle est la qualification juridique des obligations du bailleur en matière de délivrance et d’entretien des locaux ?

Le bailleur est tenu, selon l’, de délivrer au preneur la chose louée en bon état de réparations de toute espèce et d’en faire jouir paisiblement le preneur pendant la durée du bail. L’article 1721 précise que le bailleur doit garantir le preneur contre tous les vices ou défauts de la chose louée qui en empêchent l’usage, même s’ils apparaissent en cours de bail.

Quels moyens ont été rejetés par la juridiction concernant la demande de réduction de loyer pour privation de jouissance ?

La juridiction a rejeté la demande de réduction de loyer pour privation de jouissance, considérant que le preneur n’a pas démontré que le local donné à bail avait subi une atteinte le rendant en partie inutilisable, résultant d’un vice ou d’un défaut autre que locatif. Les rapports d’expertise ont conclu que les locaux n’étaient pas inexploitables et que les désordres constatés ne justifiaient pas une réduction de loyer.

Quelle est la procédure applicable en cas d’intervention d’un syndic dans une procédure judiciaire ?

La procédure applicable en cas d’intervention d’un syndic est régie par l’, qui stipule que l’intervention est une demande incidente. L’intervenant doit être appelé à participer à l’instance en cours, et il n’est pas nécessaire de produire un pouvoir pour représenter le syndicat des copropriétaires. La cour a confirmé la recevabilité de l’intervention du syndic en tant que représentant du syndicat.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Grenoble, 5 mars 2026, RG n° 24/03632 — Thématiques : Baux commerciaux — Suspension des loyers — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 27 mars 2026