LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel d'Aix-en-Provence

Cour d’appel d’aix-en-provence, 5 mars 2026, N° de RG 26/00899

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Cour d’appel d’aix-en-provence, 5 mars 2026, N° de RG 26/00899

Juridiction : Cour d’appel d’Aix-en-Provence

Catégorie : Désistement

Sous-catégorie : Désistement accepté

Textes cités : , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Dans le cadre de l’affaire référencée sous le numéro RG 26/00899, une procédure a été engagée entre deux parties. L’une d’elles a décidé de se désister de l’instance, ce qui a été fait sans réserve. Ce désistement a été formellement accepté par l’autre partie, ce qui a conduit à une évolution significative de la procédure.

Suite à cette acceptation, la cour a constaté l’extinction de l’instance. Cela signifie que la procédure judiciaire en cours a pris fin, et que les questions soulevées par les parties ne seront plus examinées par le tribunal. Le dessaisissement de la cour a également été prononcé, indiquant que celle-ci n’a plus compétence pour traiter cette affaire.

Il est important de noter que, conformément aux règles de procédure, chaque partie conserve la charge de ses propres frais et dépens. Cela implique que les coûts engagés par chacune des parties pour la conduite de la procédure restent à leur charge respective, sans possibilité de remboursement ou de compensation par l’autre partie.

Cette décision a été officialisée le 5 mars 2026, à [Localité 1], et a été consignée par le greffier ainsi que par le magistrat de la mise en état. Une copie de cette décision a été délivrée aux avocats des parties le même jour, leur permettant ainsi de prendre connaissance de la fin de la procédure et des implications qui en découlent.

En résumé, l’affaire a été clôturée par un désistement mutuel, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour, tout en maintenant la responsabilité financière de chaque partie pour ses propres frais.

Entête

COUR D’APPEL

D'[Localité 1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Chambre 3-3

N° RG 26/00899 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPQNG

Ordonnance n° 2026/M55

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

DÉSISTEMENT

S.A.S. GROUPE MURELLO CONSTRUCTION – GMC

Représentant : Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE

S.E.L.A.R.L. ML ASSOCIES, prise en la personne de Me [J] [T], intervenant volontairement en qualité de liquidateur judiciaire de la société GROUPE MURELLO CONSTRUCTION GMC,

Représentant : Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

Appelantes

S.C.P. BR & ASSOCIES, en la personne de Me [J] [T], assignée en intervention forcée par Me [D], en qualité de mandataire liquidateur de la société GROUPE MURELLO CONSTRUCTION – GMC,

S.C.P. BR ASSOCIES, prise en la personne de Me [Q] [Z] ou Me [I] [F], en qualité de mandataire liquidateur de la société ACTEO INTERIM S.A.S.,

Représentant : Me Gilles MARTHA de la SCP BBLM, avocat au barreau de MARSEILLE

Intimées

Nous, Jean-Wilfrid NOEL, magistrat de la mise en état, assisté de Laure METGE, Greffier,

Vu les articles 384, 400 et suivants et 787 du code de procédure civile,

Vu le désistement d’appel de S.A.S. GROUPE MURELLO CONSTRUCTION – GMC, S.E.L.A.R.L. ML ASSOCIES, appelantes contre S.C.P. BR & ASSOCIES, S.C.P. BR ASSOCIES, intimées

Faits et procédure

Attendu que le désistement est fait sans réserve ;

Attendu que l’intimé à l’égard duquel le désistement est fait a déclaré l’accepter ;

PAR CES MOTIFS

Motifs

Constatons l’extinction de l’instance N° RG 26/00899 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPQNG et le dessaisissement de la cour.

Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens ;

Fait à [Localité 1], le 5 mars 2026

Le greffier, Le magistrat de la mise en état,

copie délivrée aux avocats des parties le : 5 mars 2026

Dispositif