LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Faute inexcusable de l’employeur : obligations de sécurité et aménagement de poste – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 6 mars 2026, N° de RG 23/09152.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel d’aix-en-provence, 6 mars 2026, N° de RG 23/09152
Thématiques : Accidents du travail — Faute inexcusable

📘 L’essentiel

Dans le cadre de la reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur, il appartient au salarié de prouver que l’accident du travail est survenu en raison d’un manquement à l’obligation de sécurité de l’employeur. La cour a confirmé que l’employeur avait conscience de l’état de santé de la salariée et avait pris des mesures d’aménagement de poste. La suppression de l’activité de pliage de sacs est intervenue après l’accident, ce qui ne constitue pas un manquement à l’obligation de sécurité..


Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 6 mars 2026, N° de RG 23/09152

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 6 mars 2026, N° de RG 23/09152

Une employée commerciale de la société [1] a subi un accident du travail le 9 février 2019, alors qu’elle était en livraison. L’accident a été déclaré par l’employeur deux jours plus tard, précisant que la salariée avait déjà des douleurs à l’épaule, ce qui a été noté dans les réserves de l’employeur. Le certificat médical a confirmé une lésion à l’épaule droite, et l’accident a été pris en charge au titre de la législation professionnelle. La salariée a ensuite saisi le tribunal judiciaire de Toulon en janvier 2021, demandant la reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur, mais a été déboutée en juin 2023.

Suite à cette décision, la salariée a interjeté appel, demandant à la cour d’infirmer le jugement et de reconnaître la faute inexcusable de l’employeur, ainsi que d’ordonner une expertise médicale et une provision pour ses préjudices. En réponse, la société [1] a demandé la confirmation du jugement, tout en contestant la reconnaissance de la faute inexcusable. La caisse primaire d’assurance-maladie a également demandé la confirmation du jugement, tout en se réservant le droit d’agir en recours contre l’employeur en cas de réformation.

La salariée a soutenu qu’elle avait été affectée à un poste aménagé en raison de son handicap, mais qu’après un changement de site, elle n’avait plus bénéficié de cet aménagement. L’employeur a rétorqué que la salariée avait été correctement suivie médicalement et que son poste était identique à celui précédemment occupé. La cour a constaté que l’employeur avait respecté son obligation de sécurité en adaptant le poste de la salariée et a confirmé le jugement initial, déboutant la salariée de ses demandes et la condamnant aux dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de faute inexcusable de l’employeur ?

La faute inexcusable de l’employeur est définie par l’, qui stipule que l’employeur est responsable lorsque, ayant eu ou devant avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié, il n’a pas pris les mesures nécessaires pour l’en préserver. Il suffit que cette faute inexcusable soit une cause nécessaire de l’accident du travail pour engager la responsabilité de l’employeur.

Quelles sont les conditions de l’obligation de sécurité de l’employeur ?

L’employeur a une obligation de sécurité envers ses salariés, conformément aux articles L.4121-1 et suivants du code du travail. Cette obligation inclut la nécessité d’éviter les risques et d’évaluer ceux qui ne peuvent pas être évités, ainsi que de planifier la prévention en intégrant la technique, l’organisation du travail, les conditions de travail, les relations sociales et l’influence des facteurs ambiants.

Quels sont les critères de preuve de la faute inexcusable de l’employeur ?

Le salarié doit établir les circonstances de survenance de son accident du travail et les relier à une obligation de sécurité. Il appartient ensuite à l’employeur de prouver qu’il a mis en œuvre des mesures efficaces et suffisantes pour prévenir le risque qui s’est réalisé.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour confirmer le jugement ?

La juridiction a retenu que l’employeur avait conscience de l’état de santé de la salariée et avait mis en œuvre des mesures pour aménager son poste, en l’affectant à des tâches adaptées à son handicap. Il a été établi que la salariée avait été affectée à un poste de pliage de sacs, activité ne sollicitant pas son épaule, et que les conditions de l’accident étaient connues. La cour a également noté que la salariée avait demandé d’aider à la livraison, ce qui ne constituait pas un manquement de l’employeur à son obligation de sécurité.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel d’aix-en-provence, 6 mars 2026, N° de RG 23/09152 — Thématiques : Accidents du travail — Faute inexcusable — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 27 mars 2026