Réduction des avantages matrimoniaux : calcul et indemnité à prévoir – Tribunal judiciaire de Paris, 11 mars 2026, N° de RG 22/02053

Quelle est la règle de droit applicable concernant le retranchement de l’avantage matrimonial consenti entre époux ?

L’article 1527 alinéa 1 et 2 du code civil dispose que les avantages que l’un ou l’autre des époux peut retirer des clauses d’une communauté conventionnelle, ainsi que ceux qui peuvent résulter de la confusion du mobilier ou des dettes, ne sont point regardés comme des donations. Toutefois, si des enfants ne sont pas issus des deux époux, toute convention qui donnerait à l’un des époux au-delà de la portion réglée par l’article 1094-1 sera sans effet pour tout l’excédent. Les simples bénéfices résultant des travaux communs et des économies faites sur les revenus respectifs ne sont pas considérés comme un avantage fait au préjudice des enfants d’un autre lit.

Quels sont les critères pour la mise en œuvre de l’action en retranchement ?

La mise en œuvre de l’action en retranchement se fait par application des dispositions concernant la réduction des libéralités excessives, notamment des articles 920, 922 et 924-2 du code civil. Ces articles précisent que les héritiers peuvent demander la réduction des libéralités qui excèdent la quotité disponible, en tenant compte des droits des enfants ou descendants.

Quelle est la procédure applicable en cas de contestation de l’expertise judiciaire ?

La contestation de l’expertise judiciaire doit être fondée sur des éléments précis, tels que l’absence de calcul de surface loi Carrez ou de diagnostic de performance énergétique. La juridiction doit examiner si ces éléments ont été pris en compte dans le rapport d’expertise et si les objections soulevées par le défendeur sont fondées. En l’espèce, le juge a constaté que l’expert avait pris en compte l’état du marché immobilier et que les pièces produites par le défendeur ne contredisaient pas utilement les conclusions de l’expert.

Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction pour établir la valeur vénale des biens immobiliers ?

La juridiction a retenu que l’expert judiciaire avait effectué une étude de marché, prenant en compte le taux d’évolution des prix et les prix de vente de biens comparables. Toutefois, elle a également noté que les surfaces retenues par l’expert provenaient d’une estimation ancienne et qu’il convenait de tenir compte des documents fournis par le défendeur, tels que le certificat de superficie et le diagnostic de performance énergétique, pour ajuster la valeur vénale des biens.

Quelle est la portée des conclusions des parties sur le montant de l’indemnité de réduction ?

Les conclusions des parties sur le montant de l’indemnité de réduction sont déterminantes pour établir la somme due. Le demandeur a chiffré l’indemnité à 198 970,58 euros, tandis que le défendeur a proposé un montant de 146 407,52 euros. La juridiction a calculé l’indemnité de retranchement en fonction de la masse à partager et des droits successoraux, aboutissant à une indemnité de 181 571,48 euros, avec intérêts au taux légal à compter d’une date précise.